KurageKurage 質問主意書アシスト

「防衛省 秘密保全体制」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2007年7月3日〜2024年1月31日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 松原 仁、河村 たかし)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、お答えすることは困難 1、承知していない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年1月31日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月9日
衆議院 第213回 第26号趣旨が明らかではない ×1
質問: …盟国及び同志国に対する責任として、秘密保全の重要性が増している。そこで、防衛省の秘密保全体制についてお尋ねする。 一 防衛省は、庁舎の清掃役務、防衛駐在官候補者等に対する語学教育、防衛省職員英語通訳研修プログラム、インタ…
答弁: …又は暴力的破壊活動を行う者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、防衛省においては、秘密保全の徹底は我が国防衛を全うする観点から必要不可欠との認識の下、一般競争入札においては、役務等契約条項に契約の相手方である事業…
提出 2007年7月3日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
質問: …北朝鮮の大使館であるという点について内閣情報調査室も同じ見解か。 十九 防衛省の対応について 1 防衛省が今回の朝鮮総連中央本部売却の動きを察知したのはいつか。 2 緒方元長官の関与を把握したのはいつか。 3 六月十二日…
答弁: …部を大使館とは考えていない。 十九の1から4について お尋ねについては、防衛省が行っている情報収集等の個別具体的な内容にかかわる事柄であることから、お答えを差し控えたい。 二十の1、2、5及び6について 外務省が行ってい…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2024年1月31日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月9日
衆議院 第213回 第26号趣旨が明らかではない ×1
質問: …盟国及び同志国に対する責任として、秘密保全の重要性が増している。そこで、防衛省の秘密保全体制についてお尋ねする。 一 防衛省は、庁舎の清掃役務、防衛駐在官候補者等に対する語学教育、防衛省職員英語通訳研修プログラム、インタ…
答弁: …又は暴力的破壊活動を行う者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、防衛省においては、秘密保全の徹底は我が国防衛を全うする観点から必要不可欠との認識の下、一般競争入札においては、役務等契約条項に契約の相手方である事業…
提出 2007年7月3日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
質問: …北朝鮮の大使館であるという点について内閣情報調査室も同じ見解か。 十九 防衛省の対応について 1 防衛省が今回の朝鮮総連中央本部売却の動きを察知したのはいつか。 2 緒方元長官の関与を把握したのはいつか。 3 六月十二日…
答弁: …部を大使館とは考えていない。 十九の1から4について お尋ねについては、防衛省が行っている情報収集等の個別具体的な内容にかかわる事柄であることから、お答えを差し控えたい。 二十の1、2、5及び6について 外務省が行ってい…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「防衛省 秘密保全体制」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 2008年5月22日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月30日
衆議院 第169回 第417号趣旨が明らかではない ×1
「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 1999年8月13日 保坂展人 答弁 1999年9月10日
「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 2006年2月23日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月3日
「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 2021年11月11日 鈴木 宗男 答弁 2021年11月24日
参議院 第206回 第13号趣旨が明らかではない ×1
「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 1998年8月7日 保坂展人 答弁 1998年9月4日
衆議院 第143回 第3号承知していない ×6
「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 2011年9月14日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第29号お答えすることは困難 ×1
「防衛省の秘密保全体制に関する質問主意書」に近い
提出 2000年8月1日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年8月8日
衆議院 第149回 第4号
「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 1997年11月13日 西村眞悟 答弁 1997年11月21日
衆議院 第141回 第12号
「防衛省の秘密保全体制に関する質問主意書」に近い
提出 2025年1月28日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年2月7日
衆議院 第217回 第28号趣旨が明らかではない ×1
「公安調査庁に関する質問主意書」に近い
提出 1996年6月19日 坂上富男 答弁 1996年7月12日
衆議院 第136回 第38号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。