「障害児 放課後活動」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2008年6月16日〜2023年11月24日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 早稲田 ゆき、小池晃）
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …修制度の構築の検討においては、「遊び・生活・集団（仲間）」を土台とした「放課後活動の専門性」についての徹底した議論を行い、人員配置基準や報酬上の評価によって、その専門性が担保されるしくみを作るべきではないか。 四 活動・…
答弁: …イサービスの「報酬制度」を指すものと理解しているが、当該「報酬制度」は、障害児の障害の程度やそのニーズに応じた適切な支援が行われるよう、サービスの内容や特性に応じて単価を設定するとともに、その支払方式については、日々の利…
質問: 放課後における障害児の活動保障による成長・発達支援、保護者の就労支援、保護者のレスパイト実現の観点から、学齢期障害児（小中高校に在籍または特別支援学校の小中高等部に在籍している障害児、以下同じ。）の放課後や長期休暇中の支…
答弁: …支援に努めてまいりたい。 二について お尋ねの障害の重い子どもや中高生の障害児が利用可能なサービスとしては、市町村が障害者自立支援法（平成十七年法律第百二十三号。以下「法」という。）第七十七条第一項に規定する地域生活支援…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …修制度の構築の検討においては、「遊び・生活・集団（仲間）」を土台とした「放課後活動の専門性」についての徹底した議論を行い、人員配置基準や報酬上の評価によって、その専門性が担保されるしくみを作るべきではないか。 四 活動・…
答弁: …イサービスの「報酬制度」を指すものと理解しているが、当該「報酬制度」は、障害児の障害の程度やそのニーズに応じた適切な支援が行われるよう、サービスの内容や特性に応じて単価を設定するとともに、その支払方式については、日々の利…
質問: 放課後における障害児の活動保障による成長・発達支援、保護者の就労支援、保護者のレスパイト実現の観点から、学齢期障害児（小中高校に在籍または特別支援学校の小中高等部に在籍している障害児、以下同じ。）の放課後や長期休暇中の支…
答弁: …支援に努めてまいりたい。 二について お尋ねの障害の重い子どもや中高生の障害児が利用可能なサービスとしては、市町村が障害者自立支援法（平成十七年法律第百二十三号。以下「法」という。）第七十七条第一項に規定する地域生活支援…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「障害児 放課後活動」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「障害のある子どもの放課後を保障することに関する質問主意書」ほか1件に近い
「障害児の放課後活動の保障に関する質問主意書」に近い
「障害のある子どもの放課後を保障することに関する質問主意書」に近い
「障害児の放課後活動の保障に関する質問主意書」に近い
「障害のある子どもの放課後を保障することに関する質問主意書」に近い
「障害児の放課後活動の保障に関する質問主意書」に近い
「障害児の放課後活動の保障に関する質問主意書」に近い
参議院 第162回 第17号
「障害児の放課後活動の保障に関する質問主意書」に近い
「障害児の放課後活動の保障に関する質問主意書」に近い
「障害のある子どもの放課後を保障することに関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。