Kurage 質問主意書アシスト「隣接法律専門職種 訴訟代理権」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2003年7月25日〜2012年10月29日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 秋葉 賢也、井上和雄）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
その他の隣接法律専門職種に対する「訴訟代理権」の付与や制限の緩和については、各隣接法律専門職種の活動状況等の実情を十分見極めた上で、その必要性の有無を含め、国民の権利擁護及び利便性の観点から検討する必要があると考える。
一方、隣接法律専門職種などの有する専門性を活用する見地から、�@司法書士に対して、信頼性の高い能力担保措置を講じた上で、簡易裁判所における訴訟代理権等を付与すること、�A弁理士に対して、信頼性の高い能力担保措置を講じた上で、特許権等の侵害訴訟（弁護士が訴訟代理人となっている事件に限る。）における訴訟代理権を付与すること、�B税理士に対して、税務訴訟において、裁判所の許可を得ることなく、補佐人として、弁護士である訴訟代理人と共に裁判所に出頭し、陳述する権限を付与することについて、いずれも所要の法律案を提出し、成立した法律は既に施行されている。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 長引く不況により、企業の倒産や破綻が増加し、国民は転職やリストラ等を余儀なくされて生活苦に陥り、借金を抱える国民の数は加速度的に増加している。これは病める国民、我が国を象徴している。この現状を踏まえ、政府の把握する事実関…
答弁: …試験の合格者数を年間三千人程度とすることを目指すこととしている。 一方、隣接法律専門職種などの有する専門性を活用する見地から、�@司法書士に対して、信頼性の高い能力担保措置を講じた上で、簡易裁判所における訴訟代理権等を付…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 司法制度改革の一環として、司法書士など隣接法律専門職種については、一定の範囲での訴訟代理権が付与されたほか、裁判外紛争解決手続の利用を促進するための関連法制の整備もなされ、社会保険労務士や土地家屋調査士には裁判外紛争解決…
答弁: …能力の確保及びその認定の在り方について検討することとしている。 その他の隣接法律専門職種に対する「訴訟代理権」の付与や制限の緩和については、各隣接法律専門職種の活動状況等の実情を十分見極めた上で、その必要性の有無を含め、…
質問: 長引く不況により、企業の倒産や破綻が増加し、国民は転職やリストラ等を余儀なくされて生活苦に陥り、借金を抱える国民の数は加速度的に増加している。これは病める国民、我が国を象徴している。この現状を踏まえ、政府の把握する事実関…
答弁: …試験の合格者数を年間三千人程度とすることを目指すこととしている。 一方、隣接法律専門職種などの有する専門性を活用する見地から、�@司法書士に対して、信頼性の高い能力担保措置を講じた上で、簡易裁判所における訴訟代理権等を付…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「隣接法律専門職種 訴訟代理権」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「深刻化する国民及び中小零細企業の借金問題に関する質問主意書」に近い
「隣接法律専門職種の訴訟代理権に関する質問主意書」に近い
「隣接法律専門職種の訴訟代理権に関する質問主意書」に近い
「深刻化する国民及び中小零細企業の借金問題に関する質問主意書」に近い
「深刻化する国民及び中小零細企業の借金問題に関する質問主意書」に近い
「深刻化する国民及び中小零細企業の借金問題に関する質問主意書」に近い
「深刻化する国民及び中小零細企業の借金問題に関する質問主意書」に近い
「隣接法律専門職種の訴訟代理権に関する質問主意書」に近い
「深刻化する国民及び中小零細企業の借金問題に関する質問主意書」に近い
「深刻化する国民及び中小零細企業の借金問題に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。