KurageKurage 質問主意書アシスト

「JAS法「生鮮食品品質表示基準」 「玄米」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2011年6月2日〜2011年6月2日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 田中 康夫)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2011年6月2日 田中 康夫(国民新党・新党日本) 答弁 2011年6月10日
衆議院 第177回 第222号
質問: …認され、上記農政局の追加調査により発覚。JAS法の規定に基づき定められた「玄米及び精米品質表示基準第五条第三号」並びに、「同基準第三条第一項」の規定に違反する不適正な表示であることから、「JAS法第十九条の十四第一項」に…
答弁: 一について お尋ねの場合については、農林物資の規格化及び品質表示の適正化に関する法律(昭和二十五年法律第百七十五号)第十九条の十三の二の規定に違反しないと考える。 二から七までについて 国民の主食として重要な農産物である…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「JAS法「生鮮食品品質表示基準」 「玄米」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 2011年6月2日 田中 康夫(国民新党・新党日本) 答弁 2011年6月10日
衆議院 第177回 第221号
「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 2011年5月16日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月24日
衆議院 第177回 第180号趣旨が明らかではない ×1
「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 2019年6月18日 緑川 貴士(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第250号趣旨が明らかではない ×1
「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 2011年3月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月18日
衆議院 第177回 第130号趣旨が明らかではない ×1
「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 2007年11月19日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月27日
衆議院 第168回 第239号
「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 2008年10月20日 藤本 祐司 答弁 2008年10月28日
「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 1999年2月26日 佐藤謙一郎 答弁 1999年3月26日
衆議院 第145回 第14号
「JAS法「生鮮食品品質表示基準」と「玄米及び精米品質表示基…」に近い
提出 2008年1月8日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年1月18日
衆議院 第168回 第385号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。