Kurage 質問主意書アシスト

「PAC3配備」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2006年10月19日〜2013年6月25日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 井上 哲士、糸数 慶子、照屋 寛徳)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2013年6月25日 井上 哲士 答弁 2013年7月2日
質問: …3 防衛省の京都府への説明でも、日本のレーダーシステムやイージス艦配備、PAC3配備などに触れ、「我が国の防衛体制はできている」と説明している。なぜ、車力分屯基地に配備した上に、さらに経ヶ岬分屯基地への追加配備が必要なの…
答弁: 一の1及び3について お尋ねのXバンド・レーダー・システムの我が国への追加配備は、我が国に飛来する弾道ミサイル情報の確度及び同時追尾能力を更に向上させ、弾道ミサイル防衛により万全を期する必要性を踏まえたものである。このよ…
提出 2012年4月17日 糸数 慶子 答弁 2012年4月27日
参議院 第180回 第85号お答えすることは困難 ×1
質問: …外交努力によって問題の解決を図るべきである。よって以下、質問する。 一 PAC3配備に対する政府の見解を示されたい。 二 沖縄県内や県内海域に展開した自衛隊の部隊名並びにそれぞれの隊員数及び期日について、配備先及び派遣先…
答弁: 一について 政府としては、北朝鮮により「人工衛星」と称するミサイルが発射され、当該ミサイルが事故等により我が国に落下する場合に備え、自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第八十二条の三第三項に基づき防衛大臣が破壊措置の…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2013年6月25日 井上 哲士 答弁 2013年7月2日
質問: …3 防衛省の京都府への説明でも、日本のレーダーシステムやイージス艦配備、PAC3配備などに触れ、「我が国の防衛体制はできている」と説明している。なぜ、車力分屯基地に配備した上に、さらに経ヶ岬分屯基地への追加配備が必要なの…
答弁: 一の1及び3について お尋ねのXバンド・レーダー・システムの我が国への追加配備は、我が国に飛来する弾道ミサイル情報の確度及び同時追尾能力を更に向上させ、弾道ミサイル防衛により万全を期する必要性を踏まえたものである。このよ…
提出 2012年4月17日 糸数 慶子 答弁 2012年4月27日
参議院 第180回 第85号お答えすることは困難 ×1
質問: …外交努力によって問題の解決を図るべきである。よって以下、質問する。 一 PAC3配備に対する政府の見解を示されたい。 二 沖縄県内や県内海域に展開した自衛隊の部隊名並びにそれぞれの隊員数及び期日について、配備先及び派遣先…
答弁: 一について 政府としては、北朝鮮により「人工衛星」と称するミサイルが発射され、当該ミサイルが事故等により我が国に落下する場合に備え、自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第八十二条の三第三項に基づき防衛大臣が破壊措置の…
提出 2006年10月19日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年10月27日
衆議院 第165回 第97号
質問: …地における演習の削減や、沖縄全体の基地負担の軽減が具体的に進まない中でのPAC3配備は断じて容認できない。日米両政府は、PAC3配備による「抑止力」を強調するが、それは近隣諸国にとっては軍事的脅威にしかならず、「抑止力」…
答弁: 一について お尋ねのアメリカ合衆国軍隊(以下「米軍」という。)のペトリオット・ミサイルPAC−3(以下「PAC−3」という。)の具体的な配備の在り方については、平成十八年五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「PAC3配備」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「PAC3配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年2月4日 福島みずほ 答弁 2008年2月12日
参議院 第169回 第21号趣旨が明らかではない ×1
「パトリオット・ミサイル(PAC3)の嘉手納基地配備に関する…」ほか1件に近い
提出 2026年7月16日 辻元 清美 答弁 2026年7月28日
「航空自衛隊経ヶ岬分屯基地への米軍Xバンドレーダーの配備と弾…」に近い
提出 2014年6月20日 福島 みずほ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第177号趣旨が明らかではない ×2
「パトリオット・ミサイル(PAC3)の嘉手納基地配備に関する…」に近い
提出 2007年2月15日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年2月23日
衆議院 第166回 第71号お答えすることは困難 ×1
「パトリオット・ミサイル(PAC3)の嘉手納基地配備に関する…」に近い
提出 2006年11月27日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年12月5日
衆議院 第165回 第181号
「PAC3配備に関する質問主意書」に近い
提出 2012年4月11日 佐藤 正久 答弁 2012年4月20日
参議院 第180回 第81号お答えすることは困難 ×1
「航空自衛隊経ヶ岬分屯基地への米軍Xバンドレーダーの配備と弾…」に近い
提出 2006年2月28日 高橋 千鶴子(日本共産党) 答弁 2006年3月10日
「航空自衛隊経ヶ岬分屯基地への米軍Xバンドレーダーの配備と弾…」に近い
提出 2018年7月19日 井上 哲士 外1名 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第214号
「パトリオット・ミサイル(PAC3)の嘉手納基地配備に関する…」に近い
提出 1998年6月5日 古堅実吉 答弁 1998年6月19日
衆議院 第142回 第45号
「パトリオット・ミサイル(PAC3)の嘉手納基地配備に関する…」に近い
提出 1983年11月1日 瀬長亀次郎 答弁 1983年11月8日
衆議院 第100回 第13号個別の事案 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。