KurageKurage 質問主意書アシスト

「PFAS漏洩に係る日本政府 在日米軍」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2024年12月24日〜2024年12月24日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月24日 牧山 ひろえ 答弁 2025年1月10日
質問: …PFAS(有機フッ素化合物)による環境汚染が深刻な問題となっており、特に在日米軍基地周辺におけるPFASの漏洩が懸念されている。PFASはその特性から極めて分解されにくく、人体や生態系に対して有害であることが強く懸念され…
答弁: …供してきている。 三について 御指摘の「PFASを含む泡消火剤について、在日米軍横田基地では二〇一六年以降、使用しておらず、残っていた物も二〇二四年五月末までに全て廃棄したとしている」の意味するところが必ずしも明らかでは…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2024年12月24日 牧山 ひろえ 答弁 2025年1月10日
質問: …PFAS(有機フッ素化合物)による環境汚染が深刻な問題となっており、特に在日米軍基地周辺におけるPFASの漏洩が懸念されている。PFASはその特性から極めて分解されにくく、人体や生態系に対して有害であることが強く懸念され…
答弁: …供してきている。 三について 御指摘の「PFASを含む泡消火剤について、在日米軍横田基地では二〇一六年以降、使用しておらず、残っていた物も二〇二四年五月末までに全て廃棄したとしている」の意味するところが必ずしも明らかでは…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「PFAS漏洩に係る日本政府 在日米軍」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2024年12月24日 牧山 ひろえ 答弁 2025年1月10日
参議院 第216回 第68号趣旨が明らかではない ×2
「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2020年3月12日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2020年3月24日
「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月12日 水野 素子 答弁 2023年12月22日
「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2022年12月20日
「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2018年11月19日 糸数 慶子 答弁 2018年11月27日
参議院 第197回 第28号趣旨が明らかではない ×1
「PFAS漏洩に係る日本政府と在日米軍の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月7日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月18日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。