KurageKurage 質問主意書アシスト

「SDI研究参加協定」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1987年9月19日〜1987年9月19日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 上原康助)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1987年9月19日 上原康助 答弁 1987年10月30日
衆議院 第109回 第42号
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 SDI研究参加協定に関する質問主意書 さる七月二十二日、日本政府はワシントンで戦略防衛構想(SDI)に日本企業が研究参加するための「SDI研究参加協定」をアメリカ政府と締結した。 これは、わが…
答弁: 一の1(1)及び(2)について 協定3にいう「その他の取決め」とは、SDI研究の個々の研究事業に実際に参加するために個別に結ばれる取決めを指す。 一の1(3)について 「提供」の主体は、米国政府あるいは我が国政府である。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「SDI研究参加協定」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1986年9月12日 近江巳記夫 答弁 1986年9月30日
衆議院 第107回 第3号
「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1988年12月16日 東中光雄 答弁 1989年1月27日
衆議院 第113回 第29号承知していない ×2
「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1985年1月8日 秦 豊 答弁 1985年1月25日
参議院 第102回 第15号
「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1985年12月24日 黒柳 明 答弁 1986年1月17日
参議院 第104回 第2号
「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1985年1月7日 黒柳 明 答弁 1985年1月25日
参議院 第102回 第14号
「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1994年6月10日 いとう 正敏 答弁 1994年6月24日
参議院 第129回 第6号
「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1989年3月3日 丸谷 金保 答弁 1989年3月28日
参議院 第114回 第4号
「SDI研究参加協定に関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月19日 貝沼次郎 答弁 1987年10月6日
衆議院 第109回 第43号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。