Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第160回

UFJグループと三菱東京フィナンシャルグループとの経営統合に対する政府の基本姿勢に関する質問主意書

参議院 第160回 第5号

提出者
参議院
提出日
2004年7月30日
内閣転送 2004年8月4日
答弁書受領日
2004年8月10日
提出から11日
答弁の項目数
4
質問 308字/答弁 845字

質問本文

四大メガバンクのうち、経営危機に陥ったUFJグループと三菱東京フィナンシャルグループとが、経営統合することで合意した。これについて、次のとおり質問する。

一 今回の経営統合についての評価及び政府の基本的な姿勢を問う。

二 今回の経営統合について、金融庁幹部等が、行政指導等何らかの働きかけを行った事実はあるか。

三 去る七月二十七日、東京地方裁判所が、UFJグループに対し信託部門の交渉中止を命じる決定を行ったことについての評価及び政府の基本的な姿勢を問う。

四 さらに、三井住友フィナンシャルグループが、UFJグループに経営統合を申し入れるという異例の展開についての評価及び政府の基本的な姿勢を問う。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

平成十六年七月十六日に、株式会社三菱東京フィナンシャル・グループと株式会社ユーエフジェイホールディングスが、経営統合に向けて協議を開始することに合意したことは承知しているが、金融機関の統合等は、各々の金融機関の経営判断により選択されるものであり、これに係る金融庁の評価や姿勢を述べることは、金融機関の正当な利益を害するおそれがあることから、答弁を差し控えたい。

なお、金融庁においては、認可申請等が行われた場合には、法令等にのっとり適切に対応することとなる。

二について

今回の経営統合については、各々のグループの経営判断に基づき協議の開始が合意されたものであり、金融庁が何らかの働きかけを行ったという事実はない。

三について

平成十六年七月二十七日に、東京地方裁判所において、株式会社ユーエフジェイホールディングス、ユーエフジェイ信託銀行株式会社及び株式会社ユーエフジェイ銀行は、住友信託銀行株式会社以外の第三者との間で、ユーエフジェイ信託銀行株式会社の営業の第三者への移転等の取引に関する情報提供又は協議を行ってはならない旨の決定があったことについては、個別金融機関間の訴訟にかかわることであり、これに係る金融庁の評価や姿勢を述べることは、金融機関の正当な利益を害するおそれがあることから、答弁を差し控えたい。

統合の過程で生じた紛争については、私法上の契約にかかわる問題であり、司法の場も含め当事者間で解決されるべき事柄であると考える。

四について

平成十六年七月三十日に、株式会社三井住友フィナンシャルグループが株式会社ユーエフジェイホールディングスとの統合に関し、「統合を申し入れることについて検討しているのは事実ですが、現時点において具体的に決まったものは何もありません。」という発表を行ったことについては、個別金融機関の経営判断にかかわることであり、これに係る金融庁の評価や姿勢を述べることは、金融機関の正当な利益を害するおそれがあることから、答弁を差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年7月30日 大塚 耕平 答弁 2004年8月10日
参議院 第160回 第4号
提出 2002年2月22日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年3月1日
衆議院 第154回 第32号
提出 2004年7月30日 五十嵐文彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
衆議院 第160回 第14号
提出 2004年8月5日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月11日
衆議院 第160回 第68号
提出 2003年3月27日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年4月8日
衆議院 第156回 第40号お答えすることは困難 ×12

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる