Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第164回

憲法改正の議論と我が国安全保障政策の原則に関する質問主意書

参議院 第164回 第61号

提出者
参議院
提出日
2006年6月1日
内閣転送 2006年6月5日
答弁書受領日
2006年6月9日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 464字/答弁 204字

質問本文

政府は、これまで、現行の日本国憲法第九条の規定の下では集団的自衛権の行使が認められないとの明確な見解を示すなど、現行憲法下における安全保障政策について一定の原則を確立している。

しかし、現在各方面で進められている憲法改正の議論においては、既に政府が確立している安全保障政策の原則を大きく変更しかねない論点も多く含まれている。仮にこの議論のまま憲法第九条の改正が行われることがあれば、これまで積み重ねてきた我が国安全保障政策そのものの再構築を迫られることとなりかねないと懸念している。

現行の日本国憲法下でまとめられてきた「非核三原則」「武器輸出禁止三原則」「宇宙の平和利用」「防衛費対GNP(GDP)一パーセント枠」などの我が国の安全保障政策についての原則や、集団的自衛権の行使を認めないとする現行の憲法解釈は、「国民主権」や「基本的人権の尊重」と並んで日本国憲法の立憲の精神である「平和主義」にかかわるものであって、仮に憲法第九条の改正を行うにしても当然には解消してはならないと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

憲法改正については、政党等において種々議論がなされているが、政府においては、現在のところ、これを現実の課題としていないため、憲法第九条が改正されることを前提とする改正後の憲法解釈に関するお尋ねについて見解を述べることは差し控えたい。

また、御指摘の様々な政府の政策に関するお尋ねについては、将来における憲法以外の法令やいわゆる国会決議の内容いかんにもかかわるものであることから、お答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年9月7日 藤末 健三 答弁 2015年9月15日
参議院 第189回 第277号
提出 2015年9月7日 藤末 健三 答弁 2015年9月15日
参議院 第189回 第278号
提出 2014年10月20日 浜田 和幸 答弁 2014年10月28日
参議院 第187回 第30号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2022年6月10日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
提出 2021年2月18日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月2日
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第38号
提出 2020年1月20日 熊谷 裕人 答弁 2020年1月31日
参議院 第201回 第11号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる