Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第168回

年金記録問題検証委員会報告書と情報システム事業者の責任に関する質問主意書

参議院 第168回 第92号お答えすることは困難 ×2

提出者
参議院
提出日
2007年12月17日
内閣転送 2007年12月19日
答弁書受領日
2007年12月25日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 758字/答弁 345字

質問本文

総務省に設置された年金記録問題検証委員会から本年十月に出された報告書において、「株式会社NTTデータは、事前調査の結果、氏名、生年月日等に不備がある記録(不備データ)が存在していることが判明し、社会保険庁へその扱いについて指示を仰いだが、不備データは、オンライン化移行後に社会保険庁側で補正を行っていくとのことから、不備データを含めてそのまま移行した」との記述がある。株式会社エヌ・ティ・ティ・データ(以下「NTTデータ」という。)は、社会保険庁と情報システムの契約を締結し、年間約一千億円、現在まで累計二兆円もの金額をデータ通信サービスの対価として受け取っている。

このような年金からの高額な負担を強いながら、これだけ多くのデータに不備が生じたことを踏まえて、以下質問する。

一 NTTデータが社会保険庁に不備データの取扱いについて指示を仰いだとあるが、その指示は文書で保管されているのか。されていないとするとどのように確認を行ったのか、それぞれ詳細に示されたい。

二 実際に指示があったとしても、NTTデータはデータの不備の補正を行うまできちんと補正作業の催促を行うべきだと考えるが、NTTデータから社会保険庁へ催促はなされたのか明らかにされたい。

三 不備データの発生の責任はすべて社会保険庁にあり、NTTデータに責任はないと考えるのか明らかにされたい。NTTデータに責任はないと考える場合は、その理由を詳細に示されたい。

四 現在まで、データ通信サービスの対価として、累計二兆円もの金額をNTTデータに支払っている。このような年金からの高額な負担を強いながらこれだけ多くのデータの不備が生じたことに関して、政府はNTTデータに対して賠償を求めるべきではないかと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の報告書の内容については、年金記録問題検証委員会における株式会社エヌ・ティ・ティ・データに対するヒアリングによって確認されたものであり、お尋ねの指示に係る文書が保管されているわけではない。

二について

御指摘のような催促が行われたかどうかについては、社会保険庁に記録が残されておらず、また、同庁から株式会社エヌ・ティ・ティ・データにも確認したが、同社においても明らかではないため、お答えすることは困難である。

三及び四について

社会保険庁としては、現時点においては、御指摘の不備データの発生の原因を確定できないため、これについて株式会社エヌ・ティ・ティ・データに責任があったかどうか、また、同社に対して賠償を求めることができるかどうかについて、お答えすることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年6月21日 藤末健三 答弁 2007年6月29日
参議院 第166回 第50号
提出 2004年4月9日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月16日
衆議院 第159回 第73号お答えすることは困難 ×2
提出 2004年12月2日 村越祐民(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月10日
衆議院 第161回 第84号
提出 2007年11月22日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年11月30日
提出 2007年11月5日 江田 憲司(無所属) 答弁 2007年11月13日
衆議院 第168回 第185号
提出 2009年4月28日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第350号お答えすることは困難 ×3
提出 2020年9月16日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年10月2日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる