Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第170回

旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書

参議院 第170回 第51号

提出者
参議院
提出日
2008年10月10日
内閣転送 2008年10月15日
答弁書受領日
2008年10月21日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 540字/答弁 164字

質問本文

私喜納昌吉が、平成十七年十二月六日、沖縄及び北方問題に関する特別委員会で、当時の麻生太郎外務大臣に、「韓国政府は、徴用朝鮮人の遺骨の収集やその返還についての問題を日本側と話し合っているが、戦時中などに多数の朝鮮人を徴用した旧麻生鉱業の関係資料が提出されていないとして、同政府が資料の提出を平成十七年十一月二十八日に求めた件に関し、韓国側が要求している旧麻生鉱業の資料を提出するかどうか」と質問したところ、麻生大臣は「個別の企業に対し特定の資料の提出を要求されたことはないが、調査してみたいと思っている」という主旨の答弁をした。

よって、内閣総理大臣となった麻生元外相に以下質問する。

一 その後、この件に関して旧麻生鉱業ないしその後身の企業は、資料に関する調査を実施したか否か、理由と共に明らかにされたい。

二 調査をしていない場合、今後速やかに調査する意志があるか否か、明らかにされたい。

三 調査が行われた場合は、その内容を明らかにされたい。

四 麻生総理は日韓関係重視を口にしているが、ならばなおさらのこと、韓国政府が強い関心を抱く旧麻生鉱業関連の資料について、総理として率先して事実関係を明らかにし、それを速やかに韓国政府に伝えるべきではないか。見解を問う。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

政府としては、徴用された朝鮮半島出身者等の遺骨の調査及び返還のための作業を鋭意進めており、民間企業等の幅広い協力を得つつ実態調査を行っている。これまでに得られた情報については、大韓民国政府に伝達しているが、これらの民間企業等との関係もあり、個別の調査対象を明らかにすることは差し控えてきているところである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年7月7日 藤谷 光信 答弁 2009年7月17日
参議院 第171回 第228号
提出 2002年11月22日 今野東(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月13日
衆議院 第155回 第11号
提出 1983年4月23日 草川昭三 答弁 1983年5月13日
衆議院 第98回 第20号
提出 1999年3月18日 山本孝史 答弁 1999年4月23日
衆議院 第145回 第21号
提出 1987年9月5日 草川昭三 答弁 1987年9月16日
衆議院 第109回 第24号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる