Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第171回

定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊者に対する支給状況に関する質問主意書

参議院 第171回 第188号お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

提出者
参議院
提出日
2009年6月1日
内閣転送 2009年6月3日
答弁書受領日
2009年6月9日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 1,179字/答弁 445字

質問本文

定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊者に対する支給状況について、以下質問する。

一 平成二十一年三月十八日提出の「定額給付金に係る事務費に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣参質一七一第八六号)において、「定額給付金に係る文書の送付や口座振込手数料について地方公共団体に対し事務連絡を発出する等の取組も行ってきたところである。各市町村が実際に定額給付金の給付事務を執行するに当たっては、国の定額給付金給付事務費補助金の予算の積算に拘束されるものではなく、各市町村は、最少の経費で最大の効果を挙げることができるよう、定額給付金の給付事務費の効率的な使用に関し、適切に対応するものと考えている。」と答えているが、地方公共団体が、定額給付金の給付事務費の効率的な使用について、具体的にどのような取り組みをしているか、政府は把握しているか。把握しているのであれば、その取り組み状況を示されたい。また、給付事務費の効率的な使用の観点から、地方公共団体による取り組みは適切であると考えるか、政府の見解を示されたい。

二 また、同答弁書において「各市町村は、御指摘のような郵便料金の割引制度については理解しているものと考えており、改めてこれについて市町村に対し周知を図る等の対応は必要ないものと考えている。なお、定額給付金に係る文書の送付については、市町村と配送事業者との間で密接な意見交換を行うこと等の留意事項を、平成二十一年二月六日付けの事務連絡で市町村に対し示しているところである。また、口座振込手数料については、個別の市町村と金融機関の関係は様々であることから、総務省として個別に具体的な金額を示すことは困難であるが、市町村が口座振込手数料について金融機関と調整するに当たり留意すべき事項を、平成二十一年二月十九日及び同年三月十七日付けの事務連絡で地方公共団体に対し示したところである。」となっているが、その後、定額給付金に係る文書の送付・口座振込手数料について、地方公共団体に向けて行った事務連絡といった取り組みがあれば、その状況を具体的に示されたい。

三 本年三月十八日に提出した「定額給付金のホームレス、ネットカフェ宿泊者への支給促進に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣参質一七一第八七号)において「御指摘の神戸市のような取組事例の周知は重要であると考えており、同市の取組事例を始め、東京都中野区及び姫路市における同様の取組事例を、平成二十一年三月二十四日付けの質疑応答集において全国の市町村(特別区を含む。)に対して紹介しているところである。」との答弁を得ているが、ホームレス、ネットカフェ宿泊者の人たち全体のどのぐらいの割合の人が給付されたのか、具体的に示されたい。また、その状況に対する政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

各市町村(特別区を含む。以下同じ。)における給付事務の執行状況については、定額給付金給付事務費補助金の実績報告として提出されるものであり、現時点においては把握していないが、例えば、幾つかの市において、指定金融機関から提示された一件当たりの口座振込手数料の額について、交渉を経て、相当程度減額された額で合意したといった例を承知している。総務省としては、他の市町村においても、それぞれの実情に応じ、給付事務費の効率的な使用に努めていると考えている。

二について

定額給付金に係る文書の送付や口座振込については、平成二十一年二月六日、同月十九日及び同年三月十七日付けの事務連絡等を踏まえ、各市町村において、同年三月以降、順次実施されているものであり、その後改めて事務連絡等を示すことは行っていない。

三について

定額給付金の給付対象者のうち、どの者が「ホームレス」や「ネットカフェ宿泊者」に当たるかは、市町村が有している情報からは判断できないため、お尋ねにお答えすることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年4月28日 藤末 健三 答弁 2009年5月12日
参議院 第171回 第147号承知していない ×2
提出 2009年3月18日 藤末 健三 答弁 2009年3月27日
参議院 第171回 第86号お答えすることは困難 ×1
提出 2024年6月12日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
衆議院 第213回 第147号
提出 2008年12月22日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月9日
衆議院 第170回 第373号
提出 2009年3月25日 姫井 由美子 答弁 2009年4月3日
参議院 第171回 第90号
提出 2020年5月22日 牧山 ひろえ 答弁 2020年6月2日
参議院 第201回 第126号趣旨が明らかではない ×2
提出 2003年7月25日 川田悦子(無所属) 答弁 2003年8月29日
衆議院 第156回 第148号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる