Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第171回

在沖米海兵隊のグアム移転に係る協定に関する質問主意書

参議院 第171回 第26号

提出者
参議院
提出日
2009年2月4日
内閣転送 2009年2月9日
答弁書受領日
2009年2月13日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 736字/答弁 92字

質問本文

政府は、米海兵隊普天間航空基地移設の日米合意推進などを明記する条約「在沖米海兵隊のグアム移転に係る協定」を米政府との間で二月上旬に署名する方針を明らかにした。しかし、普天間航空基地移設に関しては、沖縄県議会の「名護市辺野古沿岸域への新基地建設に反対する意見書・決議」に代表されるように、沖縄県内で反対の声が極めて根強く、仲井眞知事も移設案の沖合移動を主張しており、計画の実現性にも不確実な部分が多い。よって以下質問する。

一 この条約に自衛隊関係の条項が含まれているか否かを、明らかにされたい。

二 政府は、この条約にどのような条項を盛り込もうとしているのか、具体的に示されたい。

三 政府は、米軍再編経費の総額を、私が本年一月二十二日に提出した質問主意書の答弁(内閣参質一七一第一二号)でも明らかにしていないが、この条約でグアム移転費に関する日本側の経費負担の上限をいくらに定めようとしているのか、金額で明らかにされたい。

四 政府は、この条約に日本の経費支出に関して、米国の目的外使用の禁止を規定するのか、するのであれば、米国が規定に違反した場合に対する罰則を設けるのか否か、明らかにされたい。

五 政府は、この条約に米国の経費支出に関して、具体的に規定するのか、明らかにされたい。

六 普天間航空基地の移設問題をめぐり、地元沖縄県では名護市辺野古沿岸域への移設そのものに反対する声や沖合移動を求める声が上がり、政府と地元との間で調整がついていないにもかかわらず、普天間航空基地移設の日米合意推進を明記する条約を米国との間で結ぶことは、拙速の感を否めず、沖縄県民の意思を無視したものと言わざるを得ない。この点を政府はどう受け止めているか明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から六までについて

お尋ねの協定に関しては、現在、署名に向けて米国政府との間で調整中であることから、現時点においてその具体的な内容にかかわる事項についてお答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年2月5日 糸数 慶子 答弁 2009年2月13日
参議院 第171回 第31号
提出 2009年3月5日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年3月13日
衆議院 第171回 第187号趣旨が明らかではない ×2
提出 2009年2月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月6日
衆議院 第171回 第160号
提出 2007年5月16日 大田昌秀 答弁 2007年5月25日
参議院 第166回 第35号承知していない ×1
提出 2010年3月23日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年4月2日
提出 2012年2月13日 浜田 昌良 答弁 2012年2月21日
参議院 第180回 第22号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる