Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第178回

エコ船舶の概念確立に関する質問主意書

参議院 第178回 第10号検討してまいりたい ×2

提出者
参議院
提出日
2011年9月15日
内閣転送 2011年9月16日
答弁書受領日
2011年9月27日
提出から12日
答弁の項目数
4
質問 1,006字/答弁 1,837字

質問本文

温室効果ガス排出量の二十五パーセント削減は鳩山内閣以降の民主党政権の国際公約であるにもかかわらず、この具体的な道筋は示されていない。再生可能エネルギー法に関する審議が通常国会にて行われたものの、この観点については十分に提案がなされなかったものと考える。一方で、我が国においてはエコカーや住宅エコポイント等の政策が大きな経済効果をあげたように、国民にもエコ技術への理解は浸透したところであり、成熟したエコ関連技術は、我が国の経済を牽引するだけでなく、環境についても世界を牽引できる状況となっている。

また、世界においては、コンテナ船によるCO2排出量は全排出量の三パーセントを占めるとの試算もあり、今後対応が求められる。コンテナ船による物流は重要であり、今後も発展を期待するところであるが、我が国において車に対する対策は進んでいるにもかかわらず、船舶の規制は平成十九年に当時の自公政権が大型船に対して行った実証実験以降、政権交代が行われたにもかかわらず、何も行われていない。温室効果ガス排出量の二十五パーセント削減を世界に宣言した民主党政権がこれを放置することは怠慢であり真摯に取り組むべきである。よって建設的な提案の視点から、以下質問する。

一 エコカーのようにエコ船舶という概念をつくり、船舶から排出されるCO2を削減する制度の必要性について、政府の見解を示されたい。

二 少なくともエコカーにエコランプがあるように、エコ船舶にもエコランプを装備し、燃費効率が優れたCO2削減につながる運航状況を把握できるよう推進することの必要性について、政府の見解を示されたい。

三 東京都や埼玉県で船舶に関するNOxやCO2の排出規制が行われているが、全国的に導入できる規制について国レベルでの検討を行う必要性について、政府の見解を示されたい。

四 エネルギー効率を向上させることや排出規制を行うことができ、環境に優しくエコにつながる技術を評価する仕組みの標準化を行わないと、地方自治体や当事者が何を選べばいいのか分からない。国の機関または財団等で船舶に関するエコ技術・環境に優しい技術を認可または評価できる仕組みの創設の必要性について、政府の見解を示されたい。

五 将来的にはエコカー減税のようなエコ船舶に対する補助の本格導入を考えるべきであり、そのための技術支援の必要性について、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

平成十八年四月一日から、エネルギーの使用の合理化に関する法律(昭和五十四年法律第四十九号。以下「省エネ法」という。)第三条の規定に基づき定められた「エネルギーの使用の合理化に関する基本方針」(平成二十一年経済産業省告示第五十七号)の定めるところにより、貨物輸送事業者(省エネ法第五十二条に規定する貨物輸送事業者をいう。以下同じ。)及び旅客輸送事業者(省エネ法第六十六条に規定する旅客輸送事業者をいう。以下同じ。)は、燃費効率が優れた輸送用機械器具の導入等のエネルギーの使用の合理化に努めることとされており、船舶により貨物を輸送する貨物輸送事業者(以下「船舶貨物輸送事業者」という。)及び船舶により旅客を輸送する旅客輸送事業者(以下「船舶旅客輸送事業者」という。)についても、この規制の対象に含まれているところである。

御指摘の「エコ船舶」については、燃費効率が優れた船舶の普及を図るため、省エネ法第五十二条の規定に基づき定められた「貨物の輸送に係るエネルギーの使用の合理化に関する貨物輸送事業者の判断の基準」(平成十八年経済産業省・国土交通省告示第七号)及び省エネ法第六十六条の規定に基づき定められた「旅客の輸送に係るエネルギーの使用の合理化に関する旅客輸送事業者の判断の基準」(平成十八年経済産業省・国土交通省告示第六号)において、環境性能に優れたスーパーエコシップ等を船舶貨物輸送事業者及び船舶旅客輸送事業者が導入に努めるべき船舶として位置付けるとともに、独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構(以下「鉄道・運輸機構」という。)の船舶共有建造制度において、スーパーエコシップ等に係る船舶使用料の軽減を図る等の支援を実施している。

また、対外船舶運航事業(海上運送法(昭和二十四年法律第百八十七号)第三十五条第三項第五号に規定する対外船舶運航事業をいう。以下同じ。)を営む者については、「千九百七十三年の船舶による汚染の防止のための国際条約に関する千九百七十八年の議定書」(昭和五十八年条約第三号。以下「海洋汚染防止条約」という。)附属書Ⅵの改正により、平成二十五年一月一日から、個々の船舶は、新たに設定された二酸化炭素の排出基準を満たさなければならないこととされたところである。このため、現在、国土交通省において、改正された海洋汚染防止条約附属書Ⅵの規定を我が国国内に適用するに当たり必要となる措置を検討しているところである。

船舶からの窒素酸化物の排出削減については、海洋汚染等及び海上災害の防止に関する法律(昭和四十五年法律第百三十六号)第十九条の三等の規定に基づき、既に排出量の規制を行っているところである。

二について

政府としては、貨物輸送事業者及び旅客輸送事業者によるエネルギーの使用の合理化の推進に当たっては、これらの事業者が輸送用機械器具の燃費効率等のエネルギーの使用の状況を把握することが重要であると考えており、省エネ法第五十六条(省エネ法第六十九条において準用する場合を含む。)の規定により、一定の貨物輸送事業者及び旅客輸送事業者に対して、毎年度、エネルギーの使用に係る原単位について国土交通大臣に報告することを義務付けているところであるが、船舶貨物輸送事業者及び船舶旅客輸送事業者についてもこの義務付けの対象としているところである。

また、対外船舶運航事業においては、海洋汚染防止条約附属書Ⅵの改正により、平成二十五年一月一日から、個々の船舶は、二酸化炭素の排出削減を目的として、そのために最適な運航を推進する計画を策定しなければならないこととされたところである。このため、現在、国土交通省において、改正された海洋汚染防止条約附属書Ⅵの規定を我が国国内に適用するに当たり必要となる措置を検討しているところである。

四について

我が国においては、一般財団法人日本海事協会が、船舶からの二酸化炭素の排出規制を実施するため国際的に標準化された評価方法に基づき、船舶の燃費効率の評価を実施しているところである。

五について

環境性能に優れたスーパーエコシップ等の普及のためには、政府による支援も有効であると考えており、一及び三についてでお答えした鉄道・運輸機構の船舶共有建造制度における船舶使用料の軽減措置や船舶の低炭素化に資する設備の導入に対する補助制度等により、船舶貨物輸送事業者及び船舶旅客輸送事業者を支援しているところである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年6月10日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月18日
提出 2010年4月28日 川田 龍平 答弁 2010年5月11日
参議院 第174回 第65号検討してまいりたい ×3
提出 2010年3月19日 近藤 三津枝(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月30日
衆議院 第174回 第292号承知していない ×1
提出 2012年10月31日 若林 健太 答弁 2012年11月9日
参議院 第181回 第9号
提出 2020年11月19日 小熊 慎司(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月1日
衆議院 第203回 第20号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年10月29日 竹内 譲(公明党) 答弁 2009年11月6日
衆議院 第173回 第26号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる