Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第180回

風力発電を始めとする再生可能エネルギーの導入等に伴う措置に関する質問主意書

参議院 第180回 第93号趣旨が明らかではない ×1検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2012年4月24日
内閣転送 2012年5月7日
答弁書受領日
2012年5月11日
提出から17日
答弁の項目数
3
質問 404字/答弁 942字

質問本文

風力発電を始めとする再生可能エネルギーの導入等に伴う措置について、以下質問する。

一 廃炉や廃止措置を決めた原子力発電施設を有している地域・自治体に対し、政府は今後どのような支援措置を講じる方針か示されたい。また、その際、当該地域・自治体に風力発電を始めとする再生可能エネルギー施設を優先的に誘致する考えはあるのか。

二 現在、再生可能エネルギーの固定価格買取制度については、経済産業大臣の諮問機関である調達価格等算定委員会において議論されているところであるが、特に風力発電に関して、買取価格、期間及び既存発電施設への同制度適用について、政府の現時点での方針を具体的に示されたい。

三 現在、新たに風力発電事業者が参入した場合、風力発電施設を設置した地元自治体に対して利益還元されるのか、政府の承知するところを示されたい。また、国として地元自治体への利益還元の制度化を行うことを考えているのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府としては、原子力発電を含む今後のエネルギー政策については、中長期的に原子力への依存度を最大限に低減させるとの方向を目指すべきと考えているが、その際、これまで国の原子力政策について御協力をいただいた原子力発電所の立地地域の方々の思いをしっかりと受け止めていく責任があると考えている。なお、平成二十四年七月より、電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法(平成二十三年法律第百八号。以下「法」という。)に基づき、再生可能エネルギーの固定価格買取制度(以下「買取制度」という。)を実施する予定であるところ、御指摘の地域・自治体等においても、買取制度や、再生可能エネルギー熱利用設備の導入に対する補助等の施策を活用することが可能である。

二について

法第三条に基づく調達価格及び調達期間(以下「調達価格等」という。)については、法第三十一条に規定する調達価格等算定委員会が平成二十四年四月二十七日に経済産業大臣に意見を提出しているところ、同大臣は、当該意見を踏まえ、調達価格等の原案を作成し、意見公募手続を実施する予定である。なお、当該意見においては、風力発電設備を用いて得られた電気の調達価格については、二十キロワット以上の発電設備に係るものについて一キロワット時当たり二十二円(消費税及び地方消費税に相当する額を除く。以下同じ。)、二十キロワット未満の発電設備に係るものについて一キロワット時当たり五十五円とし、調達期間については、設備容量の大小を問わず二十年間とされている。

また、法附則第十二条に基づき、電気事業者による新エネルギー等の利用に関する特別措置法(平成十四年法律第六十二号。以下「RPS法」という。)に基づく認定を受けた発電設備については、引き続きRPS法を適用することとされているところ、これらの発電設備についても買取制度の対象とすべきとの要望があることは承知しているが、当該規定を踏まえた上でどのような対応が可能かについては、引き続き検討してまいりたい。

三について

お尋ねの「利益還元」が何を指すのかは必ずしも明らかではないが、風力発電設備が設置された自治体においては、当該施設に係る固定資産税収入等が見込まれるものと考えている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年4月28日 川田 龍平 答弁 2010年5月11日
参議院 第174回 第65号検討してまいりたい ×3
提出 2014年10月1日 阿部 知子(無所属) 答弁 2014年10月10日
衆議院 第187回 第7号
提出 2016年10月14日 田島 一成(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月25日
衆議院 第192回 第64号
提出 2011年8月1日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月9日
衆議院 第177回 第366号
提出 2011年6月23日 水野 賢一 答弁 2011年7月1日
参議院 第177回 第210号お答えすることは困難 ×2
提出 2013年6月14日 小池 政就(みんなの党) 答弁 2013年6月25日
衆議院 第183回 第104号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2020年11月19日 小熊 慎司(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月1日
衆議院 第203回 第19号趣旨が明らかではない ×1
提出 2010年3月8日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月16日
衆議院 第174回 第227号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる