Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第186回

生活扶助相当CPIの算出方法等に関する再質問主意書

参議院 第186回 第164号お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2014年6月20日
内閣転送 2014年6月20日
答弁書受領日
2014年6月27日
提出から7日
答弁の項目数
3
質問 1,005字/答弁 213字

質問本文

平成二十六年六月九日提出の「生活扶助相当CPIの算出方法等に関する質問主意書」(第百八十六回国会質問第一二〇号)に対する答弁書(内閣参質一八六第一二〇号。以下「答弁書」という。)を前提として、再度、生活扶助相当CPIの算出方法等に関し、以下質問する。

一 答弁書の二について及び三についてに関して、平成二十二年から平成二十三年にかけての年平均生活扶助相当CPIの変化率が、「生活扶助に相当する品目」を対象とし、基準時を平成二十二年、比較時を平成二十三年とする「基準時加重相対法算式(ラスパイレス型)」を採用した場合の加重平均指数を百で除した値と一致し、平成二十年から平成二十二年にかけての年平均生活扶助相当CPIの変化率が、「生活扶助に相当する品目」を対象とし、基準時を平成二十年、比較時を平成二十二年とする、「比較時加重相対法算式(パーシェ型)」を採用した場合の加重平均指数を百で除した値と一致するのであれば、年平均生活扶助相当CPIの作成に当たり、平成二十二年から平成二十三年の比較に用いられた算式と平成二十年から平成二十二年の比較に用いられた算式は異なるということか。

二 答弁書を前提とすれば、厚生労働省は、年平均生活扶助相当CPIの変化率の算出に当たり、「基準時加重相対法算式(ラスパイレス型)」と「比較時加重相対法算式(パーシェ型)」を合成して使用したことになるが、消費者物価指数を算出する上で、両算式を合成して使用する先例は存在するか。

また、年平均生活扶助相当CPIの変化率の算出に当たり、両算式を合成して使用する合理的根拠を示されたい。

三 総務省統計局によると、消費者物価指数は、全国の世帯が購入する各種の商品(財・サービス)の価格の平均的な変動を測定するものとされている。生活扶助相当CPIは、生活扶助に相当する消費品目の価格の平均的な変動を測定するために算出されたものか。

四 生活扶助相当CPI算出の際に用いられた、品目別ウエイト(消費支出全体に占める品目毎の支出額の割合)と、生活保護受給世帯に限定した品目別ウエイトは、合致するか。

仮に、合致しない場合、生活扶助相当CPI算出の際に用いられた、品目別ウエイトと生活保護受給世帯に限定した品目別ウエイトが合致しないにもかかわらず、生活扶助相当CPIを生活扶助基準の引下げの根拠とした根拠につき、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

お尋ねのとおりである。

二について

お尋ねの「両算式を合成して使用する」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。

四について

お尋ねの生活扶助相当CPI算出の際に用いられた品目別ウエイト(消費支出全体に占める品目ごとの支出額の割合をいう。)については、消費者物価指数には生活保護受給世帯に限定したものが存在しないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2013年6月6日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年6月14日
提出 2013年2月18日 福島 みずほ 答弁 2013年2月26日
参議院 第183回 第30号
提出 2013年8月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年8月13日
提出 2013年11月28日 福島 みずほ 答弁 2013年12月6日
参議院 第185回 第75号
提出 2021年6月11日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第231号趣旨が明らかではない ×1
提出 2021年4月16日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年4月27日
衆議院 第204回 第103号趣旨が明らかではない ×3

件名の語が重なる質問主意書

提出 2018年1月22日 尾辻 かな子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年1月30日
衆議院 第196回 第6号趣旨が明らかではない ×3

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる