Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第190回

同一労働同一賃金の実現に関する質問主意書

参議院 第190回 第47号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2016年2月12日
内閣転送 2016年2月17日
答弁書受領日
2016年2月23日
提出から11日
答弁の項目数
4
質問 1,249字/答弁 344字

質問本文

安倍晋三内閣総理大臣は一月二十二日の施政方針演説で、正社員と非正規社員の均衡待遇のために、同一労働同一賃金の実現を目指す考えを表明した。さらに、二月五日の衆議院予算委員会で仕事内容や経験などが同じであれば、同じ賃金を保障する均等待遇に、「踏み込んで検討する」とも述べている(以下「予算委員会発言」という。)。

不当な処遇差別を無くす、日本の雇用慣行に即した正規・非正規間の「同一価値労働同一賃金」のシステムの導入は、私達が長く主張し続けてきたことである。

非正規労働者が二千万人を超し雇用の非正規化が進行している上、非正規の七割が年収二百万円に満たないという社会的な格差が拡大している中、この政策を掛け声倒れに終わらせてはならないと考える。

以上の認識に立ち、以下のとおり質問する。

一 「同一労働同一賃金の実現」を図るための具体的な方策を明らかにされたい。

二 「同一労働同一賃金」については、異なった職務でも、職務の価値が同じであればそれぞれに対し同一額の賃金を払うという、「同一価値労働同一賃金」が世界でも標準的な考え方となっている。この「同一価値労働同一賃金」を採用するかについて、政府は方針を明らかにしていない。この概念の採否につき、どのような場で、どのような方針に基づいて決定するのか、明らかにされたい。

三 今回提唱されている「同一労働同一賃金」は非正規雇用の賃金底上げを主眼とすべきであり、賃金の低い方に合わせる、すなわち正社員の待遇悪化に繋がるようなことがあってはならないという認識だが、政府も同じ認識を共有しているということでよろしいか。

四 安倍総理が予算委員会発言で触れた均等待遇については、私達が年来主張してきた方向性であり、その実現が望まれることは言うまでもない。

しかしながら、同一労働同一賃金というテーマに関しては、平成二十七年九月に議員立法で「労働者の職務に応じた待遇の確保等のための施策の推進に関する法律」(以下「同一労働同一賃金推進法」という。)が先行して成立している。この法案審議において、民主党も含む野党三党が提出した原案では「均等待遇」の実現が謳われていたところ、自民、公明等の修正により「均衡待遇」で足りると改められた経緯があり、最も重要な根幹を骨抜きにしたとも言える。

望ましい方向への変更とはいえ、同一労働同一賃金推進法の成立からわずか数ヶ月での政策変更の整合性については、どのように説明するのか、明らかにされたい。

五 参議院厚生労働委員会での「労働者の職務に応じた待遇の確保等のための施策の推進に関する法律案に対する附帯決議」(平成二十七年九月八日)の第三項に「欧州において普及している協約賃金が雇用形態間で基本給格差を生じにくくさせている機能を果たしていることに鑑み、我が国においても特定最低賃金の活用について検討を行うこと。」と規定されている。特定最低賃金の活用についての検討の現状、及び今後の具体的な予定を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

同一労働同一賃金については、一億総活躍国民会議における議論を踏まえ、今春に取りまとめることとしている「ニッポン一億総活躍プラン」において、その実現の方向性を示してまいりたい。

三について

政府としては、同一労働同一賃金の実現に当たっては、非正規雇用労働者の待遇改善に実効性のあるものとしてまいりたい。

四について

政府としては、これまでも非正規雇用労働者の待遇改善に取り組んできたところであるが、女性や若者等の働き方の選択肢を広げるためには、非正規雇用労働者の待遇改善を更に推進する必要があり、同一労働同一賃金の実現を図ることとしたものである。

五について

政府としては、今後とも御指摘の附帯決議や労使の意見も踏まえながら、特定最低賃金の活用について検討してまいりたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年6月29日 牧山 ひろえ 答弁 2018年7月10日
参議院 第196回 第160号
提出 2018年4月10日 尾辻 かな子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月20日
提出 2017年1月23日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年1月31日
衆議院 第193回 第20号趣旨が明らかではない ×1
提出 2015年2月5日 真山 勇一 答弁 2015年2月13日
参議院 第189回 第17号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年12月17日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第104号お答えすることは困難 ×1
提出 2021年3月16日 源馬 謙太郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月26日
提出 2020年9月16日 長妻 昭(立憲民主・国民・社民・無所属) 答弁 2020年10月2日
提出 2019年12月4日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第169号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる