Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第197回

発達障害を巡る諸課題とその対応策に関する質問主意書

参議院 第197回 第59号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2018年12月10日
内閣転送 2018年12月10日
答弁書受領日
2018年12月18日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 1,247字/答弁 672字

質問本文

発達障害者支援法(平成十六年法律第百六十七号)において「発達障害」は「自閉症、アスペルガー症候群その他の広汎性発達障害、学習障害、注意欠陥多動性障害その他これに類する脳機能障害であってその症状が通常低年齢において発現するものとして政令で定めるもの」と定義されている。

小学校・中学校の通常の学級には「発達障害の可能性のある特別な教育的支援を必要とする児童生徒」が約六・五%いると言われている。これは約十五人に一人の割合である。また、発達障害に悩む者は子供に限られず、発達障害者支援センターに寄せられた相談件数は二〇一六年には七万四千件を超えており、社会的な問題となっている。

一 総務省が全国二十七の専門的医療機関を対象に実施した調査で、発達障害が疑われる子供が初診を待つ期間は、最長で十カ月に上ることが判明した。また、子供だけでなく、成人についても発達障害が疑われる例が急増しており、現在はこのような成人を含めた新たな患者の増加に医療機関が対応しきれていない。子供はもちろん成人であっても、発達障害の可能性に気付いた後のなるべく早い段階での医療支援が、症状の改善のためにも極めて重要であることは言うまでもない。

発達障害が疑われる者の初診待ちの期間を短縮するため、発達障害者を診察できる医療機関の確保と診療医の計画的な育成に取り組むべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

二 発達障害の問題に対応するには、当事者である発達障害者に対する支援はもとより、その親(保護者)等に対する支援が大事である。親同士が子育ての悩みごとを共有しあえるピアサポート推進事業等の発達障害児者及び家族等支援事業の活性化を始めとして、発達障害者の保護者や家族に対する支援の拡大を行うべきと考えるが、政府の見解を伺う。

三 発達障害者については、高齢になってからの方が、むしろ支援の必要性が増す場合が多いが、現行制度は高齢の発達障害者にフォーカスを当てたものにはなっていない。発達障害者の高齢化に伴い、発達障害者を支える保護者等が高齢化することも踏まえ、高齢の発達障害者やその保護者等への支援の仕組みを整備する必要があると考えるが、政府の見解を伺う。

四 発達障害が疑われる子供に対しては、早期から発達段階に応じて一貫した支援を行っていくことが重要であり、早期発見・早期支援の必要性はきわめて高い。そのため、発達障害の早期発見・早期支援のため必要な措置を講ずることが、発達障害者支援法においても国の責務として明記されている。そのうち、発達障害の早期発見には、一歳六カ月や三歳での乳幼児健診が極めて有効な機会となるが、子供に発達障害の可能性があることを伝えられた保護者に発達障害に関する理解が不足していたことにより、折角の早期発見が早期の療育開始に結びつかないケースもままある。このような状況を避けるためにも、発達障害に関する国民の理解を深めるための社会教育等が重要ではないかと考えるが、政府の見解如何。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「発達障害が疑われる者の初診待ちの期間を短縮する」ため、発達障害について高度な専門性を有する医療機関が拠点となって地域の医療機関に勤務している医師や看護師等向けの専門的技術に関する実地研修等を行う「発達障害専門医療機関ネットワーク構築事業」を実施する都道府県等を支援することにより、発達障害を診断できる医療機関の確保及び発達障害の診療医等の育成に取り組んでいるところである。

二について

発達障害者の保護者に対する支援の拡大のため、平成三十年度から実施している「発達障害児者及び家族等支援事業」において、御指摘の「ピアサポート推進事業」や都道府県等が実施する発達障害児の子育て経験のある親による相談支援を提供するための研修等に対する支援を実施しているところである。

三について

高齢期を迎えた発達障害者やその家族への支援の在り方について検討するため、国立障害者リハビリテーションセンターにおいて、平成三十年度に「高齢期の発達障害者と家族への支援に関する検討作業部会」が設置されたところであり、厚生労働省としては、当該作業部会の検討結果等も踏まえ、必要な対応を検討してまいりたい。

四について

発達障害についての国民の理解を深めるため、厚生労働省においては、「世界自閉症啓発デー」や「発達障害啓発週間」の機会を通じて各種イベントの実施等による啓発活動を行っているほか、発達障害者支援法(平成十六年法律第百六十七号)に基づき都道府県等において指定された発達障害者支援センターにおける発達障害に関する啓発活動への補助を行っている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年2月10日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月19日
衆議院 第174回 第102号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年5月7日 滝 実(無所属) 答弁 2009年5月15日
衆議院 第171回 第373号
提出 1981年11月28日 藤原 房雄 答弁 1981年12月4日
参議院 第95回 第14号
提出 2006年11月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月8日
衆議院 第165回 第191号
提出 2025年12月12日 酒井 なつみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第199号承知していない ×2
提出 1979年6月11日 斎藤実 答弁 1979年6月19日
衆議院 第87回 第36号検討してまいりたい ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる