Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

自閉症対策に関する質問主意書

衆議院 第174回 第102号お答えすることは困難 ×1

提出者
自由民主党・改革クラブ
提出日
2010年2月10日
内閣転送 2010年2月15日
答弁書受領日
2010年2月19日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 509字/答弁 460字

質問本文

自閉症の人への支援体制は、現状において、知的障害の有無・レベルによって、またはライフステージ(児童期、成人期、高齢期)によって分断されている。しかし、教育、福祉、雇用、医療などの側面から、あるべき援助を考えた場合、自閉症か、アスペルガー症候群か、あるいは高機能自閉症か、他に分類されない広汎性発達障害かというサブカテゴリー診断に拘泥するのは妥当ではない。

そこで、次の事項について質問する。

一 いわゆる自閉症スペクトラム(カナーの提唱した自閉症に、アスペルガーの提唱したアスペルガー症候群、さらにはその周辺にあるどちらの定義も厳密に満たさない一群を加えた広い概念であって、社会性、コミュニケーション、想像力の三領域に障害があることで定義される)という概念を、自閉症の人たちへの支援の前提として取り入れ、その上で、自閉症スペクトラムに対する支援施策を一元化することが重要と考えるが政府の見解をお聞きしたい。

二 小中学校において、児童生徒に対して自閉症の有無などの実態調査を行っているのかお聞きしたい。

三 同じく小中学校において、自閉症の児童生徒に対しての個別指導計画を作成されているのかお聞きしたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「自閉症スペクトラム」については、その概念が必ずしも十分に確立しておらず、自閉症の方々の支援の前提として取り入れることは困難であるが、発達障害者支援法(平成十六年法律第百六十七号)においては、自閉症やアスペルガー症候群を含め、発達障害を幅広く支援の対象とした上で施策の推進を図ることとされており、政府としては、今後とも、同法に基づき、各都道府県等において指定された発達障害者支援センターを中核として医療機関、教育機関、公共職業安定所等の関係機関が、緊密な連携の下、自閉症等の方々の自立及び社会参加に資する取組を行うことができるよう、その支援の一層の充実に努めてまいりたい。

二及び三について

文部科学省としては、小学校及び中学校等において、自閉症を含む障害のある児童生徒の実態把握に努め、必要に応じて、これらの児童生徒に対する個別の指導計画を作成すべきことなどを都道府県教育委員会等に対し通知しているところであり、小学校及び中学校等においては、これを踏まえ、適切な対応が行われているものと考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年12月10日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月18日
参議院 第197回 第59号検討してまいりたい ×1
提出 1981年11月28日 藤原 房雄 答弁 1981年12月4日
参議院 第95回 第14号
提出 1998年12月14日 山本孝史 答弁 1999年2月2日
衆議院 第144回 第13号検討してまいりたい ×1
提出 1979年6月11日 斎藤実 答弁 1979年6月19日
衆議院 第87回 第36号検討してまいりたい ×2
提出 2007年12月10日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月18日
衆議院 第168回 第312号検討してまいりたい ×1
提出 1991年10月4日 大野由利子 答弁 1991年10月22日
衆議院 第121回 第10号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる