Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第201回

放送法第四条の「放送事業者は政治的に公平であること」の遵守に関する質問主意書

参議院 第201回 第76号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2020年3月16日
内閣転送 2020年3月23日
答弁書受領日
2020年3月27日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 390字/答弁 247字

質問本文

放送法第四条は、日本放送協会のような公共放送事業者及び民間放送事業者が行う放送番組の編集等に関して、「一 公安及び善良な風俗を害しないこと。」、「二 政治的に公平であること。」、「三 報道は事実をまげないですること。」、「四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」の四点を求めている。

右を踏まえて、以下質問する。

一 放送法第四条第一項第二号が遵守されているかどうかをチェックしている政府機関は存在するのか、伺いたい。

二 放送法第四条第一項第二号は、昨年三月一日以降において遵守されていると思うか、政府の見解を伺いたい。

なお、本質問主意書については、答弁書作成にかかる官僚の負担に鑑み、転送から七日以内での答弁を求めない。国会法第七十五条第二項の規定に従い答弁を延期した上で、転送から二十一日以内には答弁されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「チェックしている政府機関」の意味するところが必ずしも明らかではないが、放送番組は、放送事業者の自主自律によって編集すべきものであり、放送法(昭和二十五年法律第百三十二号)第四条第一項第二号の規定についても、同法の規定に従って、放送事業者において自律的に遵守することが基本である。

二について

放送番組は、放送事業者の自主自律によって編集すべきものであることから、お尋ねの「昨年三月一日以降において遵守されていると思うか」について、政府として見解を述べることは差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年3月22日 逢坂 誠二(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年4月1日
衆議院 第190回 第203号
提出 2016年2月10日 大串 博志(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月19日
提出 2015年2月18日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月27日
衆議院 第189回 第81号趣旨が明らかではない ×1
提出 2023年3月10日 後藤 祐一(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月22日
衆議院 第211回 第17号お答えすることは困難 ×2
提出 2025年8月1日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第8号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年3月26日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月3日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる