Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第210回

電気事業法に係る自家用電気工作物のみなし設置者に関する質問主意書

参議院 第210回 第18号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2022年10月20日
内閣転送 2022年10月26日
答弁書受領日
2022年11月1日
提出から12日
答弁の項目数
2
質問 589字/答弁 561字

質問本文

電気事業法に係る自家用電気工作物設置者が自らの施設の電気設備管理・運営業務を他者に委託する場合、委託される企業団体等を「みなし設置者」と呼び、「みなし設置者」になり得る要件と「なり得ない要件」を国が定めている。

これについて、経済産業省中部近畿産業保安監督部近畿支部のウェブサイトにおいて掲載されている、「主任技術者制度の解釈及び運用(内規)の改正に伴う外部委託承認申請手続きについて(1.(2)に係る「みなし設置者」について)」(平成十九年四月十六日一部追加修正)によると、「なり得ない要件」として、「電気設備の保安の確保にほとんどかかわらず「当該自家用電気工作物の維持・管理の主体であって、当該自家用電気工作物について法第三十九条第一項の義務を果たすことが明らかな場合」にないもの。」(引用文中「法」とは、「電気事業法」を指す。)と「電気事故が予想される状況で電気設備を自らの判断において使用中止できない者」の二点を挙げている。

右を踏まえて、以下質問する。

一 「電気設備を自らの判断において使用中止」するべき「電気事故が予想される状況」とは具体的にどのような状況がこれに該当するか。火災時、地震時、落雷時などはこれに該当するか。

二 自家用電気工作物が火災などで焼失しそうになった場合、「みなし設置者」には停電措置を講じる義務が生じるか。政府の見解を問う。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「「電気設備を自らの判断において使用中止」するべき「電気事故が予想される状況」」とは、具体的には、例えば、自然災害などによる破損や損壊などにより、電気事業法(昭和三十九年法律第百七十号)第三十八条第三項に規定する自家用電気工作物(以下単に「自家用電気工作物」という。)を同法第三十九条第一項に規定する技術基準(以下「技術基準」という。)に適合するように維持することができなくなるような状況になり、感電等の事故が発生するおそれがある状況をいう。御指摘の「火災」、「地震」及び「落雷」については、自家用電気工作物に様々な影響を与えることが考えられるため、お尋ねの「「電気設備を自らの判断において使用中止」するべき「電気事故が予想される状況」」を招く場合もあると考えられる。

二について

お尋ねの「自家用電気工作物が火災などで焼失しそうになった場合」の具体的な状況及び「停電措置」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないため、一概にお答えすることは困難であるが、「みなし設置者」は、自家用電気工作物の設置者との間の契約に基づき、当該自家用電気工作物が技術基準に適合するように維持するために必要な措置を講じなければならず、当該措置には、状況によっては、当該自家用電気工作物の電源を切ることも含まれ得る。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2025年4月21日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年5月9日
衆議院 第217回 第157号お答えすることは困難 ×1
提出 2013年6月7日 小池 政就(みんなの党) 答弁 2013年6月18日
衆議院 第183回 第99号趣旨が明らかではない ×1
提出 2013年6月14日 小池 政就(みんなの党) 答弁 2013年6月25日
衆議院 第183回 第104号お答えすることは困難 ×1
提出 2021年10月4日 浜田 聡 答弁 2021年10月15日
参議院 第205回 第8号
提出 2002年3月14日 神本 美恵子 答弁 2002年4月5日
参議院 第154回 第16号個別の事案 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる