ことばで探す › 参議院 第211回
地方公共団体における労働問題をめぐる状況とその公表に関する質問主意書
参議院 第211回 第90号お答えすることは困難 ×3趣旨が明らかではない ×2承知していない ×1
質問本文
地方公共団体は、約二百八十万人の職員と約七十万人の臨時・非常勤職員を雇用しているほか、業務委託等により数多くの民間労働者を公共サービスに従事させており、各地方公共団体は、各種の労働関係法令を遵守する責任を負っている。また、これらの公共サービスに従事する労働者が税金によって雇用されていることを踏まえれば、その雇用の実情については、国民に正確に開示される必要がある。
かかる観点を踏まえ、以下質問する。
一 地方公共団体が提供する行政サービスに従事する労働者については、いわゆる正規の地方公務員(任期の定めがなく常時勤務を要する職員)、会計年度任用職員等の臨時・非常勤職員のほか、業務委託等による民間労働者があるが、それぞれの労働問題について所管する府省とそれぞれに適用される労働関係法令を示されたい。
二 総務省は、各地方公共団体における地方公務員(臨時・非常勤職員を含む。)の雇用に関して、地方公務員法を始めとした関係法令に違反する事案を把握しているか。また、総務省は、地方公務員法を始めとした関係法令に違反する事案に接した場合、当該地方公共団体にどのような対応(指導、勧告、助言等)を行っているのか。令和元年以降の対応について、対応の類型別にその数を示されたい。
三 前記二の対応を行った場合、総務省はその概要等を一般に公表しているのか。公表していない場合は、その理由を示されたい。
四 民間労働者と同様の労働関係法令が適用される地方公共団体の現業職員に関して、労働関係法令に違反するとして、厚生労働省が指摘(指導、勧告、助言等)を行った事案について、令和元年以降の対応数を類型別に示されたい。また、総務省はこうした事案について、情報を把握しているかについても併せて示されたい。
五 地方公共団体が労働関係法令に違反し、関係当局から指摘(指導、勧告、助言等)を受けた場合、その事実を一般に公表する制度や仕組みはあるか。また、国民が地方公共団体における労働問題の実情を的確に把握するためには、他にどのような方策があると考えるか。
六 前記五で指摘したような地方公共団体が労働関係法令に違反し指摘を受けた事実を公表する制度や仕組みがないとするならば、今後は各地方公共団体にこうした事実の公表を義務付けるとともに、政府において全体の状況を取りまとめた上で定期的に公表する仕組みを作るべきと考えるが、政府の見解を示されたい。
右質問する。
政府答弁書
一について
御指摘の「労働問題」及び「労働関係法令」の具体的な範囲が必ずしも明らかではなく、網羅的にお答えすることは困難であるが、例えば、地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)は総務省、労働基準法(昭和二十二年法律第四十九号)は厚生労働省において所管している。
二及び三について
御指摘の「関係法令」の具体的な範囲が必ずしも明らかではないが、例えば、総務省においては、地方公共団体による地方公務員法違反については網羅的に調査していない。
また、同省としての対応に関しては、所管法令に照らして適切でない事案については、必要な助言を行うことが想定される。
四について
御指摘の「労働関係法令」の具体的な範囲が必ずしも明らかではなく、また、「地方公共団体の現業職員」の意味するところが必ずしも明らかではないが、例えば、政府においては、労働基準法に違反するとして指導等を行った事案について、地方公共団体の職員に関するものとそれ以外に関するものを区分して把握しておらず、お尋ねのように「令和元年以降の対応数を類型別に」お示しすることは困難である。
五及び六について
御指摘の「労働関係法令」の具体的な範囲が必ずしも明らかではなく、網羅的にお答えすることは困難であるが、地方公務員法及び労働基準法において、御指摘のような「公表する制度や仕組み」は存在しない。
また、「他にどのような方策があると考えるか」とのお尋ね及び「今後は各地方公共団体にこうした事実の公表を義務付けるとともに、政府において全体の状況を取りまとめた上で定期的に公表する仕組みを作るべき」との御指摘に関しては、労働基準法に違反するとして指導等を受けた各地方公共団体において、適切に対応すべきものと考えている。
この答弁書に出てくる定型句
お答えすることは困難 ×3趣旨が明らかではない ×2承知していない ×1
語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。