Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第7回

遺家族及び戦傷病者の処遇に関する質問主意書

参議院 第7回 第42号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1950年3月3日
内閣転送 1950年3月11日
答弁書受領日
1950年3月14日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 854字/答弁 724字

質問本文

戦没者遺族外地残留者留守家族及び戦傷病者等いわゆる戦争犠牲者は最近その大部分の生計が急速に困窮化し、而もその処遇についても均衡を失し、或いは不合理と見えるものが少くない。

依つて、左の事項について質問する。

一 未復員者給与法又は特別未帰還者給与法にいう未復員者、又は特別未帰還者の留守宅に対し政府は此の際帰還時支払わるべき俸給中の相当額を前払の方法によつて支給する考えはないか。

二 戦没者及び残留間死亡者の遺族に対しては、未復員者給与法、又は特別未帰還者給与法の規定により、遺骨引取に要する経費及び埋葬に要する経費として、計三千二百円が支給され、又外地から帰還後療養中に死亡した者の遺族には埋葬に要する経費一千五百円が給せられるに止つている。

政府は、これらの遺族に対し、適当なる範囲に、弔慰金の制度を設ける等遺族慰しやの方途を講ずる意志はないか。

三 外地残留間、連合国側の使役に基因して死亡した者は、昭和二十年十一月二十四日附の「恩給等停止に関する指令」にいう所謂軍隊勤務の理由による死亡者と、その処遇を異にするを至当と考えられる。

又引揚傷病者中不幸不具廃疾となつた者に対する傷病恩給や未復員者給与法又は特別未帰還者給与法による障害一時金は、著しく低額で、他の同種補償に比して甚だ不均衡である。

政府はこれらの処遇について是正の方途を講ずる意図はないか。

四 引揚傷病者の中、その傷病に基く恩給等を受けた者は、再発等治療の必要を生じた場合受給額が到底治療費の何分の一にも達せぬにもかかわらず、未復員者給与法に規定する療養を受け得られない。

又官吏等で残留間元の官庁等から規定の給与を受けていた者で、傷病者として引揚げて来た者も、前の場合と同様療養等が受けられない。

政府は、この際これらの不均衡を是正する意向はないか。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、未復員者給与法又は特別未帰還者給与法に規定する俸給の支払いについては、本人の帰還時に支払うという建前となつている。これは、未帰還者が帰還した場合、当座の生活及び生業に資するという点も配慮されているので、この際、俸給を前払いするということは必ずしも妥当ではないと考えられるが、なおこの点については慎重に研究致したい。

二、戦没者及び残留間死亡者の遺族を対象として、特別に弔慰金等の制度を設けようという意図はない。

三、従来、陸海軍所属職員に適用されていた給与に関する諸法令は、昭和二十二年五月二日限り廃止され、その廃止法令施行の際、現に陸海軍に属し復員していない者については、復員するまで従前の業務に相当する未復員者としての業務に従事するものとして、給与についての取扱いに関しては、従前の例によることになつているのである。

従つて、質問第三項前段の場合には、昭和二十年十一月二十四日連合国最高司令官から日本政府に発せられた「恩給及び恵与」に関する覚書に該当するものと考えられる。

また、後段の場合については、傷病軍人恩給に関しては、その金額は、右覚書の趣旨に従い定められたものであるが、この傷病軍人恩給及び未復員者給与法又は特別未帰還者給与法による障害一時金は、今後他の同種補償の改善された場合には、これに伴ひ右覚書に反しない範囲において、是正の方法を講ずる方針である。

四、傷病恩給等は、症状固定を条件として支給されるのであるから、同一傷病の再発という場合があつても再度療養を行うことは困難である。なお、公務員等の身分を保有しながら残留した人々で引揚後療養等を受けられない向に対しては、療養等の点について何等かの具体的処置を進めるよう致したい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1952年12月3日 片岡 文重 答弁 1952年12月12日
参議院 第15回 第9号検討してまいりたい ×2
提出 1947年7月31日 北條 秀一 外4名 答弁 1947年8月8日
参議院 第1回 第14号
提出 1948年4月27日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第100号お答えすることは困難 ×1
提出 1979年4月4日 二宮 文造 答弁 1979年4月13日
参議院 第87回 第11号
提出 2025年3月5日 上村 英明(れいわ新選組) 答弁 2025年3月14日

件名の語が重なる質問主意書

提出 1955年6月8日 並木芳雄 答弁 1955年6月17日
衆議院 第22回 第12号
提出 1953年11月6日 並木芳雄 答弁 1953年11月7日
衆議院 第17回 第8号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる