Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第7回

前水産庁長官飯山太平君罷免に関する質問主意書

参議院 第7回 第49号

提出者
参議院
提出日
1950年3月18日
内閣転送 1950年3月27日
答弁書受領日
1950年3月31日
提出から13日
答弁の項目数
0
質問 660字/答弁 337字

質問本文

一、前水産庁長官飯山太平君の罷免は世論を無視し政府の一方的見解に基き強行されたように思われるが、水産庁長官は国務大臣又は政務官と異なり純然たる行政官僚にして、これが若し伝えられるように政府の一方的見解によつて罷免されたとするならば行政運営の面に支障を来たし、かかる人事は今後に悪例を残すものと言うべきである。更に本人事に関して人事院提訴云々のことが伝えられるが、単なる行政官僚の人事につきかかる紛糾を見るが如きは政府の重大責任と思うが、これにつき所見をお伺いする。

二、農林次官の後任の問題更に今回の水産庁長官罷免その他二三の事例によれば最近における政府の人事には一方的感情に発する情実人事の世評があるが、かくの如き事実ありや否や、この点につき回答を求める。

三、前水産庁長官飯山太平君罷免に関してはその経緯並びに理由について、明確を欠くものがあると思われるが、所管大臣としての具体的罷免理由を明らかにされたい。

四、漁区拡張漁業用重油増配等今後水産行政面において飯山前長官の努力に俟つべき点多々あると思われるが、今回の罷免に依り今後これ等水産行政の処理に支障なきか否か所見を求める。

五、飯山太平君罷免による経緯よりして、後任人事につき、民間人の起用は困難な実情にあると思われるが、後任選衡に当り政府は如何なる見解を有するか回答を求める。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、政府の一方的見解に基き強行したものでは毛頭なく、決して行政運営の面に支障を来たし、或は今後の人事に悪例を残すものではない。又人事院提訴等の紛糾云々は、むしろ本人の自由意思に基ずくことがらである。

尚伝えられるものとしていわれることに基ずくところのかかる世論については多分に一方的な傾向が見られ、当を得たものとはいい得ない。

二、そのような事実は全くない。

三、具体的理由については、何れ所定の正規段階に及んで明瞭にされるところに委譲したい。

四、結論的大乗的見地からかかる支障は全くあろうはずはなく、漁区拡張その他の行政面に期待すべき人物は単に飯山前長官のみとは限らないはずである。

五、決して困難な実情にあるのではなく、適切妥当な方法によつて目下鋭意慎重選衡中である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年11月5日 池田 恒雄 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第112号
提出 1949年5月6日 青山 正一 答弁 1949年5月14日
参議院 第5回 第83号
提出 1947年12月10日 青山 正一 答弁 1948年1月9日
参議院 第2回 第1号
提出 1947年10月14日 小川 友三 答弁 1947年10月24日
参議院 第1回 第94号
提出 1947年10月20日 小川 友三 答弁 1947年10月28日
参議院 第1回 第99号
提出 1950年12月14日 青山 正一 答弁 1950年12月26日
参議院 第10回 第1号
提出 1997年6月2日 山下 栄一 答弁 1997年6月13日
参議院 第140回 第10号承知していない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる