Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第96回

フォークランド紛争の戦訓とわが国の防衛政策に関する質問

参議院 第96回 第22号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1982年6月19日
内閣転送 1982年6月23日
答弁書受領日
1982年7月13日
提出から24日
答弁の項目数
3
質問 688字/答弁 344字

質問本文

フォークランド紛争の戦訓とわが国の防衛政策に関する質問主意書

フォークランド紛争は、なお最終的に決着を見た訳ではない。しかし英・ア両軍による一連の戦闘は、実に多くの戦訓を単に両国のみならず、各国の為政者や防衛担当者に与えた。わが国の防衛庁も終始能う限りの観察を続けていたようであるが、この段階で政府としてどの様にこの紛争からの教訓をまとめているのか。

以下の項目について伺いたい。

一 防衛庁としての公式な「フォークランド紛争の軍事的考察についての幾つかの見解」は如何か。一応のまとめを伺いたい。

二 防衛庁として最も注目し、旦つ刺激を受け触発された問題点は何か。

三 専守防衛を原則とするわが国の防衛計画や、政策、装備計画にとつては、特にどのような点が参考となり得るのか。

四 今後のわが国の防衛計画、特に五六中業の策定に当たつて具体的に反映し、とり入れるべき部門、問題点、構想、兵器装備としては、どのようなものが考えられるか。

五 全体としてその戦訓は、五六中業の方向や重点に影響を与えるほど鮮烈とは考えていないのか。

六 戦訓の一つとして、軍事衛星の圧倒的な役割と指揮統制通信(暗号解読等を含む)機能の重要性があると思うが如何か。

七 わが国としての独自の偵察衛星の必要性をどの程度に感じているのか。

また、偵察衛星の保有について検討する意向はまつたくないのか。将来の構想としてもあり得ないのか。

八 沿海州・千島列島等を特定の目標とする衛星の打上げについては、技術的な制約がなおあり得ると考えるのか。それとも単に政治外交的判断にまつべき問題と考えるのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から六までについて

英国とアルゼンティンとの間の今般の武力紛争においては、近代的な兵器が使用されるなど軍事的側面から注目される点がみられるが、事実関係についてその詳細が明らかでない現時点で御質問の諸点に関する見解を示すことは困難である。

七について

偵察衛星は、有力な情報収集手段の一つであると言われており、各種情報機能の充実が専守防衛を旨とする我が国の防衛にとつて極めて重要であることから、これに関心を有しているところである。

現在のところ、その保有についての構想ないし計画はないが、各国の利用の動向等については、今後とも注意深く見守つていきたいと考えている。

八について

御質問のような衛星の打ち上げについては、現在のところ、技術的な問題点を含め、なお多くの問題があると考えている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1984年5月8日 秦 豊 答弁 1984年6月1日
参議院 第101回 第28号
提出 1985年10月14日 秦 豊 答弁 1985年11月5日
参議院 第103回 第3号
提出 1981年5月1日 秦 豊 答弁 1981年5月29日
参議院 第94回 第13号お答えすることは困難 ×1
提出 1980年9月29日 楢崎弥之助 答弁 1980年10月14日
衆議院 第93回 第1号
提出 1995年2月13日 いとう 正敏 答弁 1995年3月14日
参議院 第132回 第4号
提出 1981年5月1日 秦 豊 答弁 1981年5月29日
参議院 第94回 第14号承知していない ×2
提出 1984年5月7日 秦 豊 答弁 1984年5月25日
参議院 第101回 第27号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる