Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第10回

ソ同盟引揚者に対する人権じゆうりんに関する質問主意書

衆議院 第10回 第61号

提出者
衆議院
提出日
1951年2月3日
内閣転送 1951年2月8日
答弁書受領日
1951年2月13日
提出から10日
答弁の項目数
0
質問 702字/答弁 220字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

ソ同盟引揚者に対する人権じゆうリんに関する質問主意書

石川県羽咋郡邑知町飯山の井村正已は、かつて満洲国で七年間官吏をやり、終戰後ソ同盟に抑留され、一九四九年春、帰還したのであるが、国警石川県本部から一九五〇年十月三十日午後六時までに出頭するようとのことで出頭したところ、ハンカチで目かくしして、小型自動車に乘せられ約三十分走つたところで洋室の調室につれ込まれた。そこで係官二名は同人に対し、「ソ同盟から特別な命令を受けてきた者がいるだろう。」など、ソ同盟の收容所で見聞したことを執ように質問し、否認すると次のように拷問した。すなわち、三十日は午後七時から夜中の一時まで晩飯も食べさせず、その間鉄拳で両ほほ、顔面をなぐりつけ、前歯一本を折り、一本をぶらぶらにし、その夜は長椅子に手錠をかけたまま寝かされた。

翌三十一日は裸にされ一日中両腕を壁にささえ、脚をうしろにのばし、体を斜めにしたかつこうをとらされ、またみぞおちを鉄拳で突き、卒倒させられた。

なお、十一月一日釈放され、同月七日に呼び出されたとき「このことを絶対に口外してはいけない、もししやべつたらひどい目にあわすぞ。」と脅迫されたという事実が伝えられている。

この件につき次のことを聞きたい。

一 国警石川県本部は、上記のように井村正已を呼び出した事実があるか。

ありとすれば、だれからの依頼で、何人に同人を引渡したか、並びにその呼び出しの法的根拠如何。

二 井村正已が、上記のような拷問を受けた事実の有無如何。

三 かかる人権じゆうりんの絶滅を期するための政府の対策並びにその救済方策如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 国家地方警察石川県本部では、現地石川県情報部の依頼により、昭和二十五年十月三十日井村正巳の任意出頭を求め同日、同情報部に同人を出頭させた事実がある。

二 人権じゆうりんの事実については聞いていない。

三 人権じゆうりんの絶滅を期するため、政府は常に重大な関心をもつて施策の実行にあたつており、特に公務員に対しては国民の人権を尊重するよう指導訓練をしているし、もし人権じゆうりんの事実のあつた際は適当な措置をとる所存である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年7月24日 横田甚太郎 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第39号
提出 1950年2月1日 田中尭平 答弁 1950年2月10日
衆議院 第7回 第24号
提出 1981年6月3日 上田卓三 答弁 1981年6月12日
衆議院 第94回 第43号
提出 1980年3月13日 保岡興治 答弁 1980年4月11日
衆議院 第91回 第10号
提出 1955年6月8日 並木芳雄 答弁 1955年6月17日
衆議院 第22回 第12号
提出 1953年2月24日 須藤 五郎 答弁 1953年3月3日
参議院 第15回 第13号
提出 1948年10月21日 北條 秀一 答弁 1948年11月13日
参議院 第3回 第3号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる