ことばで探す › 衆議院 第119回
福島第二原子力発電所三号機原子炉再循環ポンプBの損傷事故に関する質問主意書
衆議院 第119回 第2号
質問本文
衆議院議長 櫻内義雄 殿
福島第二原子力発電所三号機原子炉再循環ポンプBの損傷事故に関する質問主意書
一九八九年一月、福島第二原子力発電所三号機原子炉再循環ポンプBの水中軸受けリングが脱落した事故の際、当該ポンプのケーシングにリングが激しく衝突し、ケーシングが損傷した。当該ケーシングの修理について修理前及び修理後の検査状況に関する質問、その他核燃料に関する質問をする。
次の事項の明確な数値、計算処理の方法、法的根拠を詳細に答えられたい。
一 第一種ポンプに使用する材料は、通産省告示五〇一号「発電用原子力設備に関する構造等の技術基準」(以下「技術基準告示」という。)第七十条第六項及び第五条に各種の試験を行いこれに合格するものでなければならないことが規定されており、また、電気事業法第四十八条に技術基準を維持する義務が規定されているから、使用材料はいつ試験をしてもこれらの規定を満足していなければならない。当該ポンプは損傷を受けた、また、修理をしたのであるから、最初の製作時に合格した試験について合格しているとは言えなくなり、改めてこれらの規定を満足するかどうか試験の必要が生じた。そこで、修理後に行われた各種試験について質問する。
�@ 超音波探傷試験について、時期(何月何日)、目的、箇所、面積、深さ、試験結果等の詳細を明らかにされたい。また、技術基準告示第六条、第七条に基づいて行われたものであるか。
�A 放射線透過試験について、時期(何月何日)、目的、箇所、面積、深さ、試験結果等の詳細を明らかにされたい。また、技術基準告示第八条に基づいて行われたものであるか。
�B 浸透探傷試験について、時期(何月何日)、目的、箇所、面積、深さ、試験結果等の詳細を明らかにされたい。また、技術基準告示第十一条に基づいて行われたものであるか。
�C 以上の諸試験について、通産省・資源エネルギー庁の行った指導及び試験結果の確認方法を明らかにされたい。
二 技術基準告示第七十三条第二項に規定される計算上必要とされるケーシングの厚さtは七七・四ミリであると計算されているが、計算に用いた数値について質問する。
�@ 計算に用いたA、Pの値を明らかにされたい。
�A 計算に用いるSの値については別表第六に規定される値を用いることになっており、備考3のイ、ロ、ハの各場合によって値が変わってくるが、イ、ロ、ハのどれに該当したのであるか。
�B �Aの結果、Sの値はいくらを用いたのであるか。
�C �BのSの値は、小数第二位以下をどのように処理したのか。
三 次のものについて計算上必要とされる値、修理前の寸法検査の最小の値、修理後の寸法検査の最小の値をそれぞれ明らかにされたい。
�@ 技術基準告示第七十三条第二項に規定される厚さt
�A 技術基準告示第七十三条第三項に規定される吸込口部分の長さl、厚さt
�B 技術基準告示第七十三条第三項に規定される吐出口部分の長さl、厚さt
�C 技術基準告示第七十三条第六項第一号に規定される分流壁の厚さ
�D 技術基準告示第七十三条第六項第二号に規定される分流壁の両端の丸みの半径
�E 技術基準告示第七十三条第六項第三号に規定される分流壁がケーシング壁面に交わる部分のすみの丸みの半径
�F 技術基準告示第七十三条第六項第四号に規定されるボリュート巻始めの丸みの半径
�G 技術基準告示第七十三条第六項第五号に規定されるクロッチの丸みの半径
�H 技術基準告示第七十三条第六項第六号に規定されるボリュート巻始めとケーシング壁面の交わる部分のすみの丸みの半径
四 福島第二原発三号機の運転再開にあたり使用される予定の照射済核燃料は、通産省令第六十三号「発電用核燃料物質に関する技術基準を定める省令」に定められている検査をすべて実施したのか。その実施した試験及び結果を詳細に明らかにされたい。
右質問する。
政府答弁書
一について
�@ 超音波探傷検査については、平成二年六月十六日及び七月十二日に、東京電力株式会社福島第二原子力発電所三号機の原子炉再循環ポンプB(以下「ポンプ」という。)のケーシング及び分流壁(以下「ケーシング等」という。)の健全性を念のために確認するため、ポンプのケーシング等の修理対象範囲のうち試験可能な範囲について実施した。試験を実施した面積は約一・九二平方メートルであり、探傷可能な深さは約三十ミリメートルであった。その結果、欠陥は検出されなかった。
この試験は、おおむね発電用原子力設備に関する構造等の技術基準(昭和五十五年通商産業省告示第五百一号。以下「技術基準」という。)第六条及び第七条の規定に準じて実施された。
�A 放射線透過検査については、平成二年六月十六日に、ポンプの水切部(以下「水切部」という。)の健全性を念のために確認するため、水切部について実施した。試験を実施した面積は約〇・〇三平方メートルであり、水切部の先端から約八十ミリメートルの部分の全肉厚について探傷した。その結果、欠陥は検出されなかった。
この試験は、技術基準第八条の規定に準じて実施された。
�B 浸透探傷検査については、平成二年六月八日、同月十五日及び七月十二日に、ポンプのケーシング等の健全性を確認するため、これらの内側表面について実施した。試験を実施した面積は約三・四九平方メートルであった。なお、この試験は、表面における欠陥の検出を対象としたものである。その結果、欠陥は検出されなかった。
この試験は、技術基準第十一条の規定に準じて実施された。
�C 通商産業省は、東京電力株式会社に対し、�@から�Bまでの試験を適正な方法により行うよう指導し、また、通商産業省の電気工作物検査官が福島第二原子力発電所において、試験の結果の確認を行った。
二について
�@ ポンプの製造時において技術基準第七十三条第二項の規定によりtの値を求める計算(以下「計算」という。)に用いたAの値は公表しておらず、計算に用いたPの値は百六・〇キログラム毎平方センチメートルである。
�A 計算に用いたSの値を求めるに当たり、技術基準別表第六備考三については、イに該当するとした。
�B 計算に用いたSの値は、十・五キログラム毎平方ミリメートルである。
�C 計算に用いたSの値は、小数点以下一位未満の端数を切り捨てたものである。
三について
�@ 技術基準第七十三条第二項の規定により求められるtの値は、七十七・四ミリメートルである。ポンプの修理前及び修理後に測定した吸込口部分及び吐出口部分以外のポンプのケーシングの厚さの最小の値は、各々百五ミリメートルである。
�A及び�B 技術基準第七十三条第三項の規定により求められるlの値は、公表していない。当該lの値は、同条第二項の規定により求められる値以上の厚さでなければならないケーシングの吸込口部分及び吐出口部分の範囲を定めるものであり、測定値はない。
同条第三項の規定により求められる厚さは、七十七・四ミリメートルである。昭和六十四年一月のポンプに係る損傷事象(以下「損傷事象」という。)において、ポンプのケーシングの吸込口部分及び吐出口部分は損傷が生じていないため修理を行っていないが、ポンプの修理前においてポンプのケーシングの吸込口部分及び吐出口部分のうち当該lの範囲の厚さが各々九十一ミリメートル以上及び百二ミリメートル以上であることを確認している。
�C 技術基準第七十三条第六項第一号の規定により求められる厚さは、五十四・二ミリメートルである。同号に規定する分流壁の点Bから点Cまでの範囲に関しポンプの修理前及び修理後に測定した厚さの最小の値は、各々九十七ミリメートルである。
�D 技術基準第七十三条第六項第二号の規定により求められる半径は、三・九ミリメートルである。同号に規定する分流壁はその一方の端の一部に損傷事象による接触跡が生じていたため、ポンプの修理前は当該接触跡を除いた分流壁の両端について、ポンプの修理後は当該修理を行った分流壁の端の全体について、各々の丸みの半径が三・九ミリメートル以上であることを確認しているが、具体的な値は測定していない。
�E 技術基準第七十三条第六項第三号の規定により求められる半径は、七・八ミリメートルである。同号に規定する部分はその一部に損傷事象による接触跡が生じていたため、ポンプの修理前は当該接触跡を除いた部分の一部について、ポンプの修理後は当該修理を行った部分について、各々の丸みの半径が七・八ミリメートル以上であることを確認しているが、具体的な値は測定していない。
�F 技術基準第七十三条第六項第四号の規定により求められる半径は、三・九ミリメートルである。同号に規定するボリュート巻始めはその一部に損傷事象による接触跡が生じていたため、ポンプの修理前は当該接触跡以外の部分について、ポンプの修理後は当該ボリュート巻始めの全体について、各々の丸みの半径が三・九ミリメートル以上であることを確認しているが、具体的な値は測定していない。
�G 技術基準第七十三条第六項第五号の規定により求められる半径は、二十三・三ミリメートルである。同号に規定するクロッチは、損傷事象において損傷が生じていないため修理を行っていないが、ポンプの修理前において当該クロッチの半径が二十三・三ミリメートル以上であることを確認している。なお、具体的な値は測定していない。
�H 技術基準第七十三条第六項第六号の規定により求められる半径は、七・八ミリメートルである。同号に規定する部分はその一部に損傷事象による接触跡が生じていたため、ポンプの修理前は当該接触跡以外の部分について、ポンプの修理後は同号に規定する部分の全体について、各々の丸みの半径が七・八ミリメートル以上であることを確認しているが、具体的な値は測定していない。
四について
損傷事象後において東京電力株式会社福島第二原子力発電所三号機の運転再開に当たり使用される照射された核燃料は、発電用核燃料物質に関する技術基準を定める省令(昭和四十年通商産業省令第六十三号)に規定された基準にすべて適合していることが確認されたものである。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。