Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第15回

青年教育振興に関する質問主意書

衆議院 第15回 第16号

提出者
衆議院
提出日
1952年12月19日
内閣転送 1952年12月20日
答弁書受領日
1952年12月26日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 711字/答弁 125字

質問本文

衆議院議長 大野※(注)睦 殿

青年教育振興に関する質問主意書

戦後の混迷から立直つた青年は、自らの手によりあるいは町村の援助にすがり、青年講座、青年学級等を経営し、文化国家、平和国家の一員として自らを磨き、社会に貢献しようと涙ぐましい努力を続け、今や全国各地において勤労青少年のための教育講座が展開されております。

この青年学級、青年講座こそは真に時間と経済の余裕に乏しい青年達が、その生活と産業に則する教養、技術を求むるやむにやまれぬ熱意によつて自然発生的に生まれたものでありますが、今や全国各地に設置され、その数約一万学級で約百万人の受講生を持つておりますが、せつかくもり上つた青年学級に共通する悩みは、経費の貧困であり、町村財政のひつ迫からその存続が危たいにひんしております。

政府は、昭和二十七年度予算において青年学級に対するものとして僅かに約五百万円を計上しているに過ぎない。この助成金を一学級当りとすれば五百円であり、一人当り五円という僅少な額であつて、これを国立大学学生一人当り国費負担額十三万七千余円と比較すると余りにも差が大きい。

この際、政府においては勤労青少年教育の重要性にかんがみ、現在貧しい予算と乏しい施設に悩む青年学級振興のため、青年学級運営費の半額補助、学級数の倍加のために大幅なる国費の支出を可能ならしめる強力な財政的措置をなす必要がある。

今般文部省において青年教育なかんずく勤労青年教育振興のために昭和二十八年度には青年学級補助その他の経費として約十三億円の予算を計上しこれが実現に努力している由であるが、当然のことであると思う。

本件に関する大蔵省及び政府の所信如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

青年教育振興の重要性は御意見のとおりであるが、国家財政及び地方財政の現状にかんがみ、にわかに多額の負担を行うことについては種種考慮の必要がある。政府は、国及び地方を通ずる財政の実情ともあわせて青少年に対する施策につき慎重に考慮中である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1952年12月18日 長谷川四郎 答弁 1952年12月26日
衆議院 第15回 第15号
提出 1965年1月28日 山中吾郎 答弁 1965年2月5日
衆議院 第48回 第3号検討してまいりたい ×1
提出 1953年7月28日 長野長広 答弁 1953年8月4日
衆議院 第16回 第39号
提出 1950年1月25日 谷口善太郎 答弁 1950年2月3日
衆議院 第7回 第20号
提出 1983年11月8日 山原健二郎 外一名 答弁 1983年11月18日
衆議院 第100回 第20号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年11月21日 並木芳雄 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第1号
提出 1952年12月25日 長谷川四郎 答弁 1953年1月15日
衆議院 第15回 第20号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる