Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第154回

平成十四年二月十二日の衆議院予算委員会における報償費に関する質問主意書

衆議院 第154回 第21号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2002年2月15日
内閣転送 2002年2月18日
答弁書受領日
2002年3月1日
提出から14日
答弁の項目数
2
質問 347字/答弁 277字

質問本文

去る平成十四年二月十二日の衆議院予算委員会における基本的質疑のなかで、報償費に関する私の質問に対する政府の答弁には、曖昧なものが多々見受けられた。しかし、今後の国政に重大な影響を及ぼす論点であり、かかる問題については政府の姿勢をより明確に質す必要があると考える。

従って、次の事項について質問する。

一 外務省報償費の内閣官房への上納問題について、外務大臣自身が改めて調査する意思はないのか。また、「歴代外務大臣、官房長官等が『ない』と言ってるから上納はない」という外務大臣の答弁は、過去の調査結果について外務大臣自身が責任を持つという意味か。

二 外務省報償費と同様、官房報償費についても大臣決裁を求めるべきだと考えるが、外務大臣に決裁できて、官房長官に決裁できない理由は何か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「上納」については、国会において歴代の外務大臣等が、そうしたことはない旨責任をもって説明を行ってきている。したがって、この問題について改めて調査する必要はないものと考えている。

二について

内閣官房の報償費は、国の事務又は事業を円滑かつ効果的に遂行するため、取扱責任者である内閣官房長官自らが、その都度の判断で最も適当と認められる方法により使用することとされている経費であり、その執行については、従来から、内閣官房長官自らが、内閣官房報償費の目的にかなうものであるかどうかを一つ一つ吟味しながら厳正かつ効率的に行っているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2001年3月14日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年4月20日
衆議院 第151回 第46号
提出 2002年2月15日 岡田 克也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年2月26日
衆議院 第154回 第23号
提出 2002年2月15日 岡田 克也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年2月26日
衆議院 第154回 第22号
提出 2006年3月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月28日
衆議院 第164回 第176号
提出 1984年7月3日 近江巳記夫 答弁 1984年7月24日
衆議院 第101回 第30号個別の事案 ×2
提出 2002年2月22日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年3月1日
衆議院 第154回 第34号承知していない ×2
提出 2001年8月8日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年8月28日
衆議院 第152回 第9号
提出 2025年4月3日 岡本 充功(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月15日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる