Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第159回

国民年金の収納対策に関する質問主意書

衆議院 第159回 第86号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2004年4月28日
内閣転送 2004年5月10日
答弁書受領日
2004年5月21日
提出から23日
答弁の項目数
2
質問 333字/答弁 491字

質問本文

国民年金の収納率は危機的に低下をしている。政府は収納対策に対し、多くの経費と人的資源を投入しているが、このことが効果を示さない場合、更に国民の公的年金制度に対する信頼はそこなわれることになる。収納対策の実効性を高めることは非常に重要である。

従って、次の事項について質問する。

一 全国の市町村別の国民年金の納付率について答弁されたい。また、市町村によって納付率の差異が生じる場合、その理由についてのお考えもあわせて答弁されたい。

二 全国の社会保険事務所ごとの各国民年金推進員の徴収実績とそれに伴う報酬実績について答弁されたい。また、社会保険事務所ごとに国民年金推進員の徴収実績に差異が認められる場合、その理由についてのお考えもあわせて答弁されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

平成十四年度における市町村別の国民年金保険料の納付率は、別表第一のとおりである。市町村間で納付率に差異があるのは、市町村ごとに国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第七条第一項第一号に定める第一号被保険者の年齢構成、失業率等の経済状況などが異なっているためと考えている。

二について

国民年金推進員とは、国民年金保険料の未納者に対する戸別訪問による国民年金制度の周知、各種届出の指導及び相談、国民年金保険料の納付督励及び収納、国民年金保険料の口座振替の促進等を行う者であり、必ずしも国民年金保険料の収納のみを行う者ではないが、国民年金推進員の地方社会保険事務局ごとの平成十四年度における収納等の実績及び報酬実績については、別表第二のとおりである。なお、国民年金推進員の収納等の実績及び報酬実績については、社会保険事務所ごとにお答えした場合、特定の個人が識別されるおそれがあることから、地方社会保険事務局ごとに回答した。

また、地方社会保険事務局間で収納等の実績に差異があるのは、地域ごとに未納者の状況などが異なっていることによる影響があるためではないかと考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年7月30日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月5日
衆議院 第160回 第2号お答えすることは困難 ×1
提出 2004年10月12日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月12日
衆議院 第161回 第12号
提出 2003年10月6日 保坂展人(社会民主党・市民連合) 答弁 —
衆議院 第157回 第26号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2004年5月21日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月4日
提出 2004年6月2日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月11日
提出 2004年3月31日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月18日
衆議院 第159回 第57号
提出 2004年4月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月16日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2005年6月23日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年7月5日
衆議院 第162回 第85号
提出 2004年7月30日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる