Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第162回

郵政民営化関連法案提出に関する質問主意書

衆議院 第162回 第48号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2005年4月11日
内閣転送 2005年4月13日
答弁書受領日
2005年4月19日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 795字/答弁 296字

質問本文

郵政民営化は小泉内閣の最重要公約の一つである。「小泉改革宣言 自民党政権公約二〇〇三」(以下「自民党マニフェスト」という。)では、「郵政事業を二〇〇七年四月に民営化」と明記している。また、昨年の参議院選挙の際に出されたマニフェストにも、「郵政事業を二〇〇七年四月に民営化」と明記している。

このように政権公約に明記されているにも関わらず、郵政民営化に関連した法案は未だ国会に提出されていない。マニフェストで公約に掲げた郵政民営化について、小泉内閣総理大臣に質問する。

一 自民党マニフェストでは、郵政事業の改革について、「二〇〇四年秋頃までに結論を得る。」としていた。しかしながら、現在に至っても、郵政事業改革については政府と自民党の調整がついていない。二〇〇四年秋頃までに結論を得るという小泉総理の公約は守られなかったものと考えるが、小泉総理のお考えはいかがか。

二 自民党マニフェストには、「郵政事業を二〇〇七年四月に民営化」と明記されている。自民党マニフェストは、公職選挙法第百四十二条の二に規定される「国政に関する重要政策及びこれを実現するための基本的な方策等を記載したもの」である。公職選挙法の趣旨から見て、政府が郵政事業の民営化を実行しようとするときに、マニフェストで期限を明示して郵政民営化を公約した政党がこれに反対することは、マニフェスト時代の政党のあり方として問題であると考えるが、小泉総理のお考えはいかがか。

三 小泉総理が国民に公約した郵政事業の民営化のための法律案が現在まで国会に提出されていないのは、与党の事前審査に時間をかけているためである。しかし、これはあくまで慣行にすぎず、何ら法的な根拠はない。小泉総理には、マニフェストでの公約を守るため、与党の事前承認を経ずに法案を提出する考えはおありか。また、法案を何月何日までに国会に提出するお考えか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

「小泉改革宣言 自民党政権公約二〇〇三」においては、「郵政事業を二〇〇七年四月から民営化するとの政府の基本方針を踏まえ、日本郵政公社の経営改革の状況を見つつ、国民的論議を行い、二〇〇四年秋頃までに結論を得る。」と記載されているものと承知しているところ、政府においては、平成十六年九月十日に「郵政民営化の基本方針」を閣議決定したところである。

二について

お尋ねの「政党のあり方」について、政府としてお答えする立場にない。

三について

政府としては、郵政民営化に関する所要の法律案を平成十七年四月中に国会に提出することができるよう、与党との調整に最大限の努力をしているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2005年5月30日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年6月14日
衆議院 第162回 第68号
提出 2004年3月8日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年3月30日
提出 2010年3月26日 後藤田 正純(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月6日
衆議院 第174回 第315号
提出 2002年5月24日 玄葉 光一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年6月4日
衆議院 第154回 第75号
提出 2005年7月1日 喜納 昌吉 答弁 2005年7月12日
参議院 第162回 第37号
提出 2004年7月30日 松井 孝治 答弁 2004年8月10日
参議院 第160回 第8号検討してまいりたい ×1
提出 2010年6月2日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月11日
衆議院 第174回 第527号
提出 2005年3月28日 島聡(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年4月5日
衆議院 第162回 第43号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる