Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

在上海総領事館員の遺書に関する再質問主意書

衆議院 第164回 第228号趣旨が明らかではない ×1

提出者
無所属
提出日
2006年4月14日
内閣転送 2006年4月19日
答弁書受領日
2006年4月25日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 389字/答弁 334字

質問本文

標記案件については、平成十八年三月三十一日に質問主意書を提出し、同年四月十一日に答弁書を受領した。右を踏まえた上で、追加的に質問する。

一 二〇〇四年五月六日に自殺した在上海総領事館員(以下、「館員」という。)の遺書について、当時の川口順子外相、竹内行夫外務事務次官にいつ報告されたか。遺書の写しが川口外相、竹内事務次官に回覧されたか。

二 「館員」の遺書について、公電により外務本省に報告されたという事実があるか。事実があるならば、当該公電が外務本省に到着した年、月、日、時、分を明らかにされたい。公電には秘密指定がなされていたか。

三 二の公電による報告の事実がない場合、「館員」の遺書の内容はどのような形で外務本省に伝えられたか。

四 外務省以外の日本政府機関関係者が、中華人民共和国上海市などに出張し、「館員」の自殺について調査を行ったという事実があるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

御指摘の遺書の概要については、平成十六年五月六日の公電により外務本省に報告され、同日中に、当時の川口順子外務大臣及び竹内行夫外務事務次官に報告された。当該公電には秘密指定がなされていた。この公電が外務本省に到着した時刻及び遺書の写しの回覧先については、外務省の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあること等から、明らかにすることは差し控えたい。

四について

御指摘の「外務省以外の日本政府機関関係者」の意味が必ずしも明らかではないが、お尋ねが一部報道にある内閣情報調査室の調査に関するものであるとすれば、内閣情報調査室による個別の情報の収集調査の事実の有無については、その事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることから、答弁を差し控えたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年4月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月16日
衆議院 第164回 第245号お答えすることは困難 ×1
提出 2006年2月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月14日
衆議院 第164回 第48号
提出 2006年3月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月11日
衆議院 第164回 第195号
提出 2006年9月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月6日
衆議院 第165回 第17号承知していない ×1
提出 2006年2月16日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月24日
衆議院 第164回 第80号お答えすることは困難 ×3
提出 2006年4月3日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月11日
衆議院 第164回 第201号
提出 2006年2月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月10日
衆議院 第164回 第115号
提出 2006年5月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月9日
衆議院 第164回 第292号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2006年2月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月10日
衆議院 第164回 第34号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる