Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

在上海総領事館員の遺書に関する第三回質問主意書

衆議院 第164回 第245号お答えすることは困難 ×1

提出者
無所属
提出日
2006年4月28日
内閣転送 2006年5月10日
答弁書受領日
2006年5月16日
提出から18日
答弁の項目数
2
質問 500字/答弁 243字

質問本文

標記案件については、既に平成十八年三月三十一日に質問主意書を提出し、内閣から同年四月十一日に答弁書を受領し、同年同月十四日に再質問主意書を提出し、内閣から同年同月二十五日に答弁書を受領した(以下、「第二回答弁書」という。)。その結果を踏まえ、追加質問する。

一 「第二回答弁書」において、政府は、「御指摘の遺書の概要については、平成十六年五月六日の公電により外務本省に報告され、同日中に、当時の川口順子外務大臣及び竹内行夫外務事務次官に報告された。」と答弁しているが、このことは川口順子外務大臣及び竹内行夫外務事務次官が平成十六年五月六日に中華人民共和国上海市で自殺した在上海総領事館員(以下、「館員」という。)の遺書の内容を知った上で、「館員」の自殺の事実について、あえて総理大臣官邸に報告しないという決断をしたと理解してよいか。

二 「館員」の自殺の事実について総理大臣官邸に報告しないと決定した外務省の最高責任者は誰か。

三 平成十三年四月以降に内閣官房長官並びに内閣官房副長官に就いた者(職を退いた者を含む。)に対して、外務省が「館員」の自殺について情報を提供した事実があるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の事実について、外務省から内閣総理大臣官邸(以下「官邸」という。)に対して報告しないことについては、外務省の担当部局が判断したものである。当該担当部局の長は、大臣官房長及びアジア大洋州局長である。

三について

御指摘の「情報」が具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、一概にお答えすることは困難であるが、平成十七年十二月二十七日前に、外務省から御指摘の者に対し、同日に外務省から官邸に対して行われた報告と同様の報告が行われていたことは、確認されていない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年4月14日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月25日
衆議院 第164回 第228号趣旨が明らかではない ×1
提出 2006年2月16日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月24日
衆議院 第164回 第80号お答えすることは困難 ×3
提出 2006年2月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月14日
衆議院 第164回 第48号
提出 2006年3月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月11日
衆議院 第164回 第195号
提出 2006年2月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月10日
衆議院 第164回 第115号
提出 2006年9月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月6日
衆議院 第165回 第17号承知していない ×1
提出 2006年5月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月9日
衆議院 第164回 第292号
提出 2009年11月2日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年11月10日
衆議院 第173回 第42号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2006年4月3日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月11日
衆議院 第164回 第201号
提出 2006年2月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月10日
衆議院 第164回 第34号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる