Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

第一六四回国会における質問主意書と国民の知る権利に関する質問主意書

衆議院 第164回 第360号お答えすることは困難 ×3承知していない ×1

提出者
無所属
提出日
2006年6月15日
内閣転送 2006年6月16日
答弁書受領日
2006年6月22日
提出から7日
答弁の項目数
6
質問 659字/答弁 597字

質問本文

一 第一六四回国会において、内閣が衆議院、参議院より受領した質問主意書(以下、「質問主意書」という。)の合計はそれぞれ何件か。その内、外務省に係わる質問はそれぞれ何件か。

二 「質問主意書」に対する答弁を政府が差し控えた事案の件数を明らかにされたい。

三 政府が答弁を差し控えた「質問主意書」における事案の質問者、日付、具体的事項と答弁を差し控えた理由を明らかにされたい。

四 政府が「質問主意書」に対する答弁を差し控えた事案の内、外務省に係わるものの件数を明らかにされたい。

五 政府が個人情報の保護を理由に「質問主意書」に対する答弁を差し控えた事案の件数を明らかにされたい。

六 政府が個人情報の保護を理由に「質問主意書」に対する答弁を差し控えた事案の内、外務省に係わるものの件数を明らかにされたい。

七 国家公務員の個人情報の保護と国民の知る権利の関係について、政府はどのように認識しているか。

八 外務省が「質問主意書」に対する答弁を差し控えた事例に関し、法令上の根拠があるものは何件か。

九 政府は、アメリカ、イギリス、ロシア、フランス、ドイツ、カナダ、イタリア並びに中国において、立法府からの書面の質問に対して行政府が書面で答弁するとの制度があると承知しているか。政府が所持する直近のデータでの各国における年間の立法府からの質問件数と行政府による回答件数を明らかにされたい。

十 第一六四回国会における質問主意書に対する政府の答弁は国民の知る権利の確保に貢献したと思料するが、政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

第百六十四回国会において、国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第七十五条第一項の規定に基づき衆議院議長及び参議院議長から内閣に転送された質問主意書の件数は、それぞれ三百八十一件及び八十六件である。このうち、その答弁書の作成に外務省が係わったものの件数については、整理等の作業が膨大となることから、お答えすることは困難である。

二について

第百六十四回国会において、内閣に転送された質問主意書に対する答弁書のうち、答弁を差し控える旨の回答をした部分が含まれる答弁書の件数は、平成十八年六月十六日現在、七十八件である。

三から六まで及び八について

お尋ねについては、整理等の作業が膨大となることから、お答えすることは困難である。

七について

いわゆる国民の知る権利については、十分尊重されるべきものであるが、個人情報の保護等の観点から制約を受けることがあり、このことは、当該個人情報が国家公務員に係るものであるとしても、基本的には同様であると考えている。

九について

一部の国において行政府が立法府からの質問に対して文書で回答する制度があることは承知しているが、お尋ねについては、その詳細を把握していないため、お答えすることは困難である。

十について

質問主意書に対する答弁は、国会法の規定に基づき、国会に対して行うものであるため、お尋ねについて政府としてお答えすることは差し控えたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×3承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年2月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月10日
衆議院 第164回 第35号
提出 2009年7月21日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 —
衆議院 第171回 第691号答弁書なし(転送に至らず)
提出 2006年12月12日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月22日
衆議院 第165回 第246号
提出 2006年3月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月28日
衆議院 第164回 第166号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる