Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

国民の知る権利等に関する質問主意書

衆議院 第164回 第35号

提出者
無所属
提出日
2006年2月1日
内閣転送 2006年2月6日
答弁書受領日
2006年2月10日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 165字/答弁 424字

質問本文

一 国民の知る権利に関する政府の基本認識如何。

二 国会の国政調査権に関する政府の基本認識如何。

三 衆議院議長又は衆議院が承認し、内閣に転送された質問主意書に対する答弁を政府は拒否することができるか。答弁拒否の正当事由は何か。また答弁拒否が国民の知る権利を侵害する危険性について政府はどのような認識をもっているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

いわゆる国民の知る権利については、憲法に明文の規定が設けられているものではないが、憲法第二十一条の保障する表現の自由や、憲法のよって立つ基盤である民主主義社会の在り方と結び付いたものとして、十分尊重されるべきものであると考えている。

二について

いわゆる国政調査権は、憲法第六十二条に規定されている国会の権能であり、政府としては、それが適正に行使され、国会の国政調査活動が十分その目的を達成できるよう、政府の立場から許される最大限の協力をすべきものであると考えている。

三について

国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第七十五条第一項の規定に基づき転送された質問主意書に対し、内閣は、答弁書を提出するか口頭で答弁しなければならないこととされている。なお、質問の内容によっては、政府として答弁を差し控える旨の答弁をすることに合理的な理由がある場合があり、そのような場合には、答弁を差し控える旨の答弁をすることも許容されるものと考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年2月23日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月3日
提出 2006年3月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月28日
衆議院 第164回 第166号趣旨が明らかではない ×2
提出 2001年2月2日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年2月9日
衆議院 第151回 第10号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年5月7日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月15日
衆議院 第171回 第374号
提出 1985年12月24日 黒柳 明 答弁 1986年1月17日
参議院 第104回 第3号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年4月18日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月30日
衆議院 第217回 第155号趣旨が明らかではない ×4

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる