Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第165回

「三島返還論」についての麻生太郎外務大臣の発言に関する質問主意書

衆議院 第165回 第23号

提出者
無所属
提出日
2006年9月29日
内閣転送 2006年10月4日
答弁書受領日
2006年10月10日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 456字/答弁 357字

質問本文

一 二〇〇六年九月二十八日付毎日新聞朝刊は、麻生太郎外務大臣のインタビューを掲載し、その中で、記者による「北方領土問題の解決策として、四島を面積で分割する案はどうですか。」という質問に対して、麻生外務大臣は、「一つの考え方ですね。二島じゃこっちがだめで、四島じゃ向こうがだめ。間をとって三島とかいう話だろ。それで双方が納得するかどうかですよ。これは役人で決めることはできません。どこかで政治的な決断を下ろさない限り、下から積み上げてどうにかなる話ではない。この問題への解決(への意欲)は、プーチン露大統領の頭の中にすごくあるように見えますけどね。」(以下、「麻生発言」という。)と応答しているが、右報道を外務省は承知しているか。

二 「麻生発言」は外務省が作成した資料に基づいてなされたものか。

三 「麻生発言」は、日本政府が我が国固有の領土である歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島より構成される北方領土のうち、三島に対する日本の主権が確認されれば日露平和条約の締結が可能であるとの認識を示すものか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の報道については、外務省として承知している。

二について

御指摘の外務大臣の発言等について、関連する外務省内の作業につきお答えすることは、交渉に関して我が国がとろうとしている立場が推測されること等により、他国又は国際機関との交渉上不利益を被るおそれがあること等から差し控えたい。

三について

我が国とロシア連邦は、従来から、北方領土問題に関し、両国が共に受け入れられる解決策を見いだすための努力を行うことで一致している。政府としては、我が国固有の領土である北方四島の帰属の問題を解決して、ロシア連邦との間で平和条約を締結する考えである。平成十八年九月二十七日に行われたインタビューにおける麻生太郎外務大臣の発言の趣旨は、かかる従来の政府の方針を踏まえたものであり、御指摘の認識を示すものではない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年12月15日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月25日
衆議院 第165回 第268号
提出 2006年12月15日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月25日
衆議院 第165回 第267号
提出 2006年9月29日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月10日
衆議院 第165回 第25号承知していない ×1
提出 2006年10月12日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第75号
提出 2006年12月15日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月25日
衆議院 第165回 第265号
提出 2006年10月2日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月10日
衆議院 第165回 第36号お答えすることは困難 ×1
提出 2006年12月15日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月25日
衆議院 第165回 第266号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる