Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

山口県各市等の自治体における後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に関する質問主意書

衆議院 第169回 第347号お答えすることは困難 ×1承知していない ×2検討してまいりたい ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年5月1日
内閣転送 2008年5月7日
答弁書受領日
2008年5月13日
提出から12日
答弁の項目数
6
質問 929字/答弁 547字

質問本文

平成二十年四月一日、後期高齢者医療制度が施行されたが、国民の間では不安と関心が高まっている。平成二十年四月二十四日、二十五日の山口県版の新聞には、次のような内容を記した自由民主党広告が掲載された。

「新しい高齢者医療制度では、多くの自治体で保険料が安くなります。基礎年金で一人暮らしのお年寄りの場合、岩国市では月一、二〇〇円で変わりませんが、下松市、光市、周南市などでは安くなります。」

実際、保険料がどれ程上がるか、あるいは下がるかは大きな関心事になっている。そこで、後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に関する政府の見解について、以下のとおり質問する。

一 多くの自治体では今年三月までの旧制度の保険料と比べ、後期高齢者医療制度の保険料は安くなるのか。

二 おおよそ何割の自治体が、今年三月までの旧制度の保険料と比べ、後期高齢者医療制度の保険料が安くなると推計しているのか。

三 厚生労働省は、今年三月までの旧制度の保険料と比べて、後期高齢者医療制度の保険料が上がる割合、あるいは下がる割合の変化について実態を把握しているのか否か。

四 三の質問の割合について把握をしている場合、全国における、今年三月までの旧制度の保険料と比べて、後期高齢者医療制度の保険料は上がるのか、あるいは下がるのか、それぞれの被保険者の割合及び人数をお示しいただきたい。

五 後期高齢者医療制度移行に伴う保険料の変化の実態を把握していない場合、いつまでに実態を把握するのか。

六 五の質問における実態把握をした場合、過半数の被保険者の保険料が上がっている可能性はあるのか否か。

七 下松市、光市、周南市に住み、基礎年金で一人暮らしをしているお年寄りの場合、今年三月までの旧制度の保険料と比べ、後期高齢者医療制度の保険料は安くなるのか。それぞれの市についてお答えいただきたい。

八 七の質問において保険料が安くなる場合、安くなるのは被保険者全員なのか、それとも何割のお年寄りについてなのか。それぞれの市について教えていただきたい。

九 七の質問において保険料が安くなる場合、被保険者の過半数は安くなるのか。それぞれの市について教えていただきたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一、四、八及び九について

お尋ねについては把握しておらず、お答えすることは困難である。

二について

お尋ねの推計については、行っていない。

三について

お尋ねについては、把握していない。

五について

お尋ねの後期高齢者医療への移行に伴う保険料の変化について、より実態を把握できないか調査を行うことを予定しているが、全数調査を行うこととした場合には、各後期高齢者医療広域連合及び各市区町村にとって膨大な負担となるものであるため、現在、どのような方法で調査を行い、いつ取りまとめるかについて検討しているところである。

六について

お尋ねについては、実態把握のための調査の取りまとめを待って、お答えするべきことであると考えている。

七について

お尋ねの「基礎年金で一人暮らしをしているお年寄り」が、今年三月までどの医療保険制度に加入していたか明らかでないため、旧制度の保険料に比べ後期高齢者医療の保険料の方が安くなるかどうか一概に申し上げられないが、仮に、今年三月以前に市町村が行う国民健康保険に加入しており、基礎年金のみを収入として一人暮らしをしていた方が、今年四月に後期高齢者医療の被保険者となった場合においては、国民健康保険の保険料に比べ後期高齢者医療の保険料の方が安くなるものと承知している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×2検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年5月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月23日
衆議院 第169回 第387号
提出 2008年4月28日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月13日
衆議院 第169回 第335号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年4月10日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月18日
衆議院 第169回 第288号お答えすることは困難 ×4
提出 2008年4月2日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月11日
衆議院 第169回 第252号趣旨が明らかではない ×1
提出 2008年5月22日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月30日
衆議院 第169回 第412号
提出 2008年5月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月16日
提出 2008年6月2日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月10日
衆議院 第169回 第460号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる