Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

後期高齢者医療制度の問題点の点検並びに実態調査に関する質問主意書

衆議院 第169回 第350号

提出者
無所属
提出日
2008年5月2日
内閣転送 2008年5月7日
答弁書受領日
2008年5月13日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 700字/答弁 326字

質問本文

福田康夫内閣総理大臣は、四月三十日の記者会見で、後期高齢者医療制度について、次回の年金天引きが行われる六月十三日までに制度の問題点を集中的に点検し、緊急対策をまとめる考えを表明した。また、舛添要一厚生労働大臣も同日の記者会見で、後期高齢者医療制度の保険料に関する実態調査を次回の年金天引きまでに行う方針を明らかにした。よって、以下質問する。

一 政府は現時点で、後期高齢者医療制度の問題点が何であると認識しているか。

二 実態調査を行うとのことだが、その対象、調査項目は何か。国民に広く周知し、この制度への理解を深めるためにも、具体的に明らかにされたい。

三 二の実態調査には、以下の項目が含まれるか否かを明らかにされたい。

�@ 本年四月から、全国で年金から保険料を天引きされた被保険者数とその保険料総額。

�A 本来徴収すべき保険料よりも、過大な保険料を年金から天引きしてしまった件数と過大徴収された保険料総額。その要因。

�B 本来の保険料よりも、過少な保険料を年金から天引きしてしまった件数と不足した保険料総額。その要因。

�C 本年四月からの年金天引きが間に合わなかった自治体数と全体に占める割合。その要因。

�D 新制度導入による保険料と、それまでの国民健康保険料との自治体毎の増減。その額。

�E 保険料の負担軽減措置として、公費を投入している広域連合とその投入額。

�F 国民年金のみで生活をしている後期高齢者世帯が負担する保険料の全国平均額と従前の国民健康保険料のそれとの比較。

�G 後期高齢者医療制度の保険証が被保険者本人に届いていない事例数と対処状況。その要因。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府としては、後期高齢者医療制度を創設した理念や制度の骨格について適切なものと考えているが、被保険者に被保険者証が届いていない事案、保険料の年金からの特別徴収の方法による徴収に係る事務手続に誤りがあった事案等が生じていることから、制度の施行に当たり事務手続において注意すべき点があったものと考えている。

二及び三について

お尋ねの実態調査は、被保険者の保険料負担に係る各市町村の傾向並びに被保険者に被保険者証が届いていない事案や、保険料の年金からの特別徴収の方法による徴収に係る事務手続に誤りがあった事案が生じたこと等の運用面の問題に係る要因及びその対応状況等について調査を行うものであり、現在、その詳細について検討をしているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年10月2日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月10日
提出 2008年9月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第24号お答えすることは困難 ×3
提出 2008年10月2日 藤末 健三 答弁 2008年10月10日
参議院 第170回 第35号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年4月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月25日
衆議院 第169回 第306号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年12月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月16日
衆議院 第170回 第321号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年9月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第52号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年5月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月16日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2008年11月27日 櫻井 充 答弁 2008年12月5日
参議院 第170回 第106号
提出 2008年6月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第579号
提出 2008年5月26日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月3日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる