Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

アフガニスタンにおけるODAによるPRTへの資金協力に関する質問主意書

衆議院 第169回 第82号

提出者
社会民主党・市民連合
提出日
2008年2月12日
内閣転送 2008年2月18日
答弁書受領日
2008年2月22日
提出から10日
答弁の項目数
4
質問 556字/答弁 742字

質問本文

二〇〇八年二月一〇日の報道によると政府は、アフガニスタンにおいて米軍やNATO軍が行う軍民一体型の復興支援活動PRTの資金の一部を政府開発援助(ODA)で肩代わりしていることが明らかになった。PRTは軍民一体の復興支援活動であり、これまでのODAの基本原則との整合性において問題があるばかりではなく、現地における日本のNGO活動にも影響を与えかねない。よって以下、質問する。

1 政府は、アフガニスタンにおいて外国軍が行うPRT活動に日本が資金協力できるとする法的根拠を示されたい。

2 アフガニスタンにおいてODA資金の援助をうけて実施された、あるいは実施されているPRTのプロジェクトの実施主体と実施内容をすべて示されたい。

3 ODA資金の対象となるプロジェクトは、通常受益国の要請に基づくと理解しているが、前記の援助対象プロジェクトは現地政府の要請によるものか、外国軍の要請に基づくものなのか示されたい。

4 前記以外で二〇〇二年度以降に政府がアフガニスタンに拠出したODAをすべて示されたい。

5 アフガニスタンで活動する日本のNGOなどが、アフガニスタンでのPRT活動について援助活動が軍と一体化しているとして攻撃を受けるなどの懸念を表明しているが、それについて政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

1及び2について

我が国はアフガニスタンにおける地方復興チーム(以下「PRT」という。)に資金協力を行っていない。なお、我が国は、北大西洋条約機構との間で、アフガニスタン復興支援に関し、PRTと連携しつつ、初等教育、職業訓練、医療及び衛生の分野での活動を実施する非政府組織(以下「NGO」という。)等が実施するアフガニスタン国民が直接裨益する支援事業に対して、我が国政府が草の根・人間の安全保障無償資金協力を通じ支援する枠組みを構築した。これまでに十三件の事業が実施されており、これらの事業の実施主体は、我が国無償資金協力の支援を受けるNGOであって、PRTではない。

3について

1及び2についてで述べた事業の要請は、すべて当該事業の実施主体となっているアフガニスタンで活動するNGOによるものである。

4について

我が国は、平成十三年九月以降これまでにアフガニスタンに対して総額約十二億五千万ドルの政府開発援助(ODA)による支援を実施してきており、その内訳は、以下のとおりである。

�@ 人道支援(難民・避難民支援、食糧支援等)として総額約一億八千二百万ドル。

�A 政治プロセス・ガバナンス支援(暫定・移行政権への行政経費支援、選挙人登録・選挙実施支援等)として総額約一億六千五百万ドル。

�B 治安の改善支援(元兵士の武装解除・動員解除・社会復帰及び非合法武装集団の解体支援、地雷対策支援等)として総額約一億九千三百万ドル。

�C 復興支援一般(インフラ整備、農業・農村開発支援、教育支援等)として総額約七億千七百万ドル。

5について

政府としては、アフガニスタン復興支援を推進するに当たり、これまで同様、援助関係者との情報共有等を通じてその安全確保に努めていく考えである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年10月21日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年10月31日
提出 2009年12月2日 小野寺 五典(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第161号
提出 2010年6月4日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年6月15日
衆議院 第174回 第541号趣旨が明らかではない ×1
提出 2007年10月12日 藤末健三 答弁 2007年10月23日
参議院 第168回 第23号
提出 2007年11月1日 藤末健三 答弁 2007年11月9日
参議院 第168回 第42号
提出 2007年12月10日 福島みずほ 答弁 2007年12月18日
参議院 第168回 第79号承知していない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる