Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第170回

オーナー課税制度に関する質問主意書

衆議院 第170回 第325号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年12月9日
内閣転送 2008年12月15日
答弁書受領日
2008年12月19日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 231字/答弁 709字

質問本文

平成十八年度の税制改正により導入された、特殊支配同族会社の役員給与の損金不算入制度(いわゆるオーナー課税制度)について、以下の通り質問する。

一 制度導入後(平成十八年度及び十九年度)における適用実績はどのようになっているか。

二 平成十八年度の導入当初は制度の適用除外とされる基準所得金額は八百万円とされていたが、平成十九年度の税制改正時に一千六百万円に引き上げられた。制度の適用実績が判明する前に、適用除外基準を引き上げることとした理由は何か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

法人税法(昭和四十年法律第三十四号)第三十五条の規定による特殊支配同族会社の役員給与の損金不算入制度の適用実績については、平成十九年三月決算法人及び平成二十年三月決算法人に関して行った標本調査の結果によると、同族会社数に占める同制度の適用対象法人数の割合は、それぞれ平成十九年三月決算法人については約四・八パーセント、平成二十年三月決算法人については約二・三パーセントとなった。この割合を基に適用対象法人の総数を機械的に推計すると、平成十八年度分については約十一・七万社、平成十九年度分については約五・六万社であるとの結果になった。

二について

特殊支配同族会社の役員給与の損金不算入制度については、いわゆるオーナー役員が実質的に支配する会社においては、役員が自らに対する役員給与を法人税の課税所得の計算において経費として計上して損金の額に算入する一方で、その役員給与について更に個人の所得税の課税所得の計算において給与所得控除を受けることが可能であることから、個人事業主との負担の公平を図るための適正化措置として、平成十八年度税制改正において導入されたものである。

一方、平成十八年七月に策定された「経済成長戦略大綱」(財政・経済一体改革会議決定)において、「構造改革の中で、経済状況や成長力の回復に遅れが見られる地域や中小企業の活性化に思い切って取り組むことが重要である。」との指摘がなされたこと等を踏まえ、中小企業の活性化に重点をおいて行われた平成十九年度税制改正の一環として、起業の更なる促進や活力ある中小企業の負担軽減の観点から、本制度の適用除外基準である基準所得金額の引上げを行ったものである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年3月18日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第193号承知していない ×1
提出 2006年2月16日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年2月24日
衆議院 第164回 第77号
提出 2011年2月18日 若林 健太 答弁 2011年3月1日
参議院 第177回 第81号
提出 1998年12月10日 齋藤 勁 答弁 1999年1月12日
参議院 第144回 第6号
提出 2013年1月28日 中西 健治 答弁 2013年2月5日
参議院 第183回 第6号承知していない ×1
提出 1969年1月27日 平林剛 答弁 1969年2月4日
衆議院 第61回 第1号
提出 2004年6月1日 鈴木康友(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月22日
衆議院 第159回 第125号検討してまいりたい ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる