ことばで探す › 衆議院 第171回
経済危機克服のための有識者会合において株式取引を怪しいと述べた麻生太郎内閣総理大臣の発言に関する質問主意書
衆議院 第171回 第241号
質問本文
麻生太郎内閣総理大臣は本年三月二十一日、官邸で開かれた経済危機克服のための有識者会合(以下、「有識者会合」という。)で「株屋ってのは何となく信用されていない。株をやっていると言ったら、田舎じゃ何となく怪しげよ」と発言(以下、「麻生発言」という。)したと承知する。右を踏まえ、質問する。
一 「麻生発言」にある「株屋」の定義如何。
二 「麻生発言」には「株屋ってのは何となく信用されていない」とあるが、右は具体的にどの様な意味か。麻生総理の説明を求める。
三 二の「麻生発言」にある様に、麻生総理が一で定義する「株屋」は信用されていないと認識している根拠を示されたい。
四 「麻生発言」には「株をやっていると言ったら、田舎じゃ何となく怪しげよ」とあるが、右は具体的にどの様な意味か。麻生総理の説明を求める。
五 四の「麻生発言」にある様に、麻生総理が、田舎において株式取引をしていると言うと、怪しいと見られると認識している根拠を示されたい。
六 「有識者会合」では、どの様な趣旨の下、どの様な議論が交わされたのか説明されたい。
七 河村建夫内閣官房長官は本年三月二十三日午前の記者会見で、「麻生発言」について、「有識者会合」において、なぜ日本の株式投資が進まないのかという議論の中でなされたものであるとし、「日本の株式に対する国民の意識がもっと盛り上がる必要があるという刺激的な指摘だった」と述べ、麻生総理として、証券会社等株式取引に関わる者を侮蔑する気持ちは全くないことを後から確認したとの釈明をしているが、では、「麻生発言」をどう読めば右の河村長官の釈明にある様に、「日本の株式に対する国民の意識がもっと盛り上がる必要があるという刺激的な指摘」とみなすことが出来るのか。麻生総理の説明を求める。
八 「麻生発言」は、株式取引を行っている者の世間的な信用を貶め、名誉を傷つけかねない、極めて不適切な発言であると考えるが、麻生総理として「麻生発言」を撤回する考えはあるか。
右質問する。
政府答弁書
一について
御指摘の麻生内閣総理大臣の発言(以下「総理発言」という。)における「株屋」とは、業として株式の売買等を行う者を意味しており、主として証券会社のことを指している。
二から五までについて
総理発言は、地方においては、株式への投資は、それを取り扱う業者も含め、国民から十分に評価されていないということについて述べたものであり、「貯蓄から投資へ」の流れを推進するためには、こうした点を払しょくすることが重要であるとの趣旨で発言したものである。
六について
経済危機克服のための「有識者会合」は、世界的な金融危機に端を発する我が国の景気の悪化を受け、今後の経済財政政策の在り方について有識者から御意見を伺うため開催されたものであり、金融分野に関しては、個人の株式投資促進のための方策や企業金融の円滑化策などの御提案があり、これらについて議論が行われた。
七について
御指摘の記者会見における河村内閣官房長官の発言は、二から五までについてでお答えした総理発言の趣旨について説明したものである。
八について
総理発言は、二から五までについてでお答えした趣旨で述べたものであり、撤回する考えはない。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。