Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

公共事業の個所付け情報に関する質問主意書

衆議院 第171回 第269号趣旨が明らかではない ×3

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2009年4月2日
内閣転送 2009年4月6日
答弁書受領日
2009年4月10日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 263字/答弁 481字

質問本文

公共事業の個所付け情報について次のとおり質問する。

一 公共事業の個所付けは、どのようになされるか。

二 公共事業の個所付けに国会議員が関与する場合があるか。

三 個所付け情報の公表、事業主体への通知の方法はどうしているか。

四 前記の他に情報を出すのは、どのような場合か。

五 なぜ、国会議員に事前に情報を出しているのか。

六 国会議員に事前に配布するために要する資料作成にかかるコスト(印刷枚数・部数・人員等)はいくらか。

七 国会議員に事前に配布しない場合、公共事業の遂行・情報公開等に何か不都合はあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの「公共事業の個所付け」及び「国会議員が関与」の意味するところが必ずしも明らかではないが、公共事業の事業箇所ごとの予算の配分額は、予算が成立し、予算執行に関する手続等について閣議決定がなされた後に、各事業を所管する省庁において、事業主体の要望等を踏まえつつ、事業の必要性や緊急性等を総合的に勘案して、予算の範囲内で決定しているものである。

三及び四について

お尋ねの「個所付け情報」の意味するところが必ずしも明らかではないが、公共事業の事業箇所ごとに決定した予算の配分額に関しては、記者発表や、資料を配布し、又は閲覧に供する等の方法により公表している。あわせて、事業主体に対し、関係する事業箇所について、決定した予算の配分額を文書により通知している。

五から七までについて

御指摘の「国会議員に事前に情報を出している」及び「国会議員に事前に配布」の意味するところが必ずしも明らかではないが、公共事業の事業箇所ごとに決定した予算の配分額の公表及び通知については、三及び四についてで述べたとおりであり、これに伴って特段の不都合は生じていない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×3

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年8月4日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月11日
衆議院 第160回 第38号お答えすることは困難 ×2
提出 2003年11月26日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年5月28日
衆議院 第158回 第23号お答えすることは困難 ×3
提出 2004年6月14日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月22日
衆議院 第159回 第177号お答えすることは困難 ×1
提出 2010年4月2日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月13日
提出 2004年5月28日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年7月6日
衆議院 第159回 第120号承知していない ×1
提出 2009年5月7日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月15日
衆議院 第171回 第374号
提出 2010年3月15日 橘 慶一郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月23日
衆議院 第174回 第261号
提出 2009年4月17日 前田 雄吉(無所属) 答弁 2009年4月28日
衆議院 第171回 第320号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる