Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

「常用雇用」という言葉に関する質問主意書

衆議院 第171回 第68号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2009年1月29日
内閣転送 2009年2月2日
答弁書受領日
2009年2月6日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 263字/答弁 129字

質問本文

国会答弁で常用雇用という言葉をよく耳にする。耳当たりのよい言葉だが、その言葉の定義が不明確である。ついては、「常用雇用」という言葉について、次のとおり質問する。

一 常用雇用という言葉の国としての正式な定義は何か。もし、いくつかの定義があるなら、そのすべてを列挙しお教えいただきたい。

二 時と場合によって、もし複数の定義があるなら、聞いている者が混乱し、発言者の意図が誤解されたり、正確に伝わらない危険性がある。常用雇用という言葉は、国会答弁などでは使うのを控え、意味が明確な用語を使うべきと考えるがいかがか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

政府としては、「常用雇用」という語を定義して用いているわけではないが、一般には雇用主と労働者との間で期間の定めのない労働契約が締結されている雇用を指すものと考えられるところ、国会における答弁等においても、このような一般的な意味で用いている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年2月16日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年2月27日
衆議院 第166回 第72号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年1月19日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月27日
衆議院 第171回 第38号承知していない ×2
提出 2010年2月3日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年2月12日
衆議院 第174回 第69号
提出 2004年6月14日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月22日
衆議院 第159回 第184号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年11月13日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年11月21日
衆議院 第170回 第240号
提出 2002年7月12日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月19日
衆議院 第154回 第132号
提出 2018年11月8日 小川 淳也(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第43号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2009年2月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年2月17日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる