Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

北海道根室管内で発生している爆音への政府の対応に関する再質問主意書

衆議院 第177回 第285号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2011年6月30日
内閣転送 2011年7月4日
答弁書受領日
2011年7月8日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 888字/答弁 303字

質問本文

北海道根室管内で、本年の春以降、原因のわからない爆音が続き、地域住民が困惑している問題に関し、六月十七日、根室市は爆音の原因が国後島での弾薬処理との情報を得て、外務省に照会したところ、同省としても同日ロシア側に確認し、右が事実であることがわかったとのことである。右と「前回答弁書」(内閣衆質一七七第二六四号)を踏まえ、再質問する。

一 根室管内で発生している爆音の原因について、「前回答弁書」で外務省は、「お尋ねの原因については、外務省として、ロシア側が、古い弾薬の処理を加速化するため、国後島において、一度に大量の弾薬の処理を行ったことにあるとの情報に接している。」と答弁している。ロシア側がなぜこの時期に、大量の古い弾薬の処理を集中して行っているのか、外務省としてどのような見解を有しているか。

二 前回質問主意書で、外務省として、事実関係の確認とロシア側への中止要請を根室市から求められているのを受け、これまでどのような対応をとっているのか、また右を受けた同省による対応について、ロシア側からどのような回答、対応があったのかとの問いに対し、「前回答弁書」で外務省は、「外務省からロシア側に対し、事実関係を照会するとともに、安全確保の観点から、本件の原因がロシア側にあるのであればそれを除去するよう申入れを行った。これに対し、現時点においてロシア側から事実関係についての具体的な説明等は得られていない。」との答弁をしている。外務省が右申入れを行った日にち並びに方法、申入れを行った同省の人物及びロシア側の人物の官職氏名を、それぞれ明らかにされたい。

三 二の答弁からすると、一の答弁にある事実を、ロシア側は未だ明確に認めたわけではないものと思料されるが、いかがか。

四 二の答弁には、「現時点においてロシア側から事実関係についての具体的な説明等は得られていない。」とあるが、その後も外務省として、ロシア側に事実関係の具体的な説明及び一日も早い弾薬処理の停止を継続して求めているか。

五 四の外務省の申入れに対し、ロシア側は具体的にどのような回答をしているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねについては、現時点でロシア側から本件に関する事実関係についての具体的な説明は得られておらず、外務省として見解を述べることは差し控えたい。

二について

外交上の個別のやり取りの詳細について明らかにすることは、相手国との間の今後のやり取りに支障を来すおそれがあることから、お尋ねについてお答えすることは差し控えたい。

三から五までについて

本件については、外務省からロシア側に対し、引き続き、事実関係を照会するとともに、安全確保の観点から、本件の原因がロシア側にあるのであればそれを除去するよう申入れを行っているが、現時点においてロシア側から事実関係についての具体的な説明等は得られていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年7月13日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月26日
衆議院 第177回 第323号
提出 2011年6月20日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年6月28日
衆議院 第177回 第264号
提出 2011年8月5日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第382号
提出 2011年9月21日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月30日
衆議院 第178回 第35号
提出 2011年8月19日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月30日
衆議院 第177回 第409号
提出 2012年5月17日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年5月25日
衆議院 第180回 第249号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる