ことばで探す › 衆議院 第180回
在中国日本国特命全権大使襲撃事件に対する中国政府の対応に係る報道等に関する質問主意書
衆議院 第180回 第400号
質問本文
本年八月二十七日、丹羽宇一郎駐中国日本国大使の公用車が襲撃を受け、我が国国旗が奪われるという事件が発生した。右に関し、同月三十一日付朝日新聞朝刊一面に、「丹羽大使妨害 起訴せず 中国、男を行政処分へ」との見出しの記事が掲載されている。右記事(以下、「朝日記事」とする。)を踏まえ、質問する。
一 中国において我が国を代表する立場にある丹羽大使が襲撃を受け、我が国国旗が奪われるという事件が生じたことにつき、政府としてどのような認識を有しているか。右は、日本国家に対する侮辱に該当するか。
二 一の事件が生じて以降、政府が採ってきた対応はどのようなものであるか、詳細に説明されたい。
三 「朝日記事」を政府、特に外務省は承知し、その内容を把握しているか。
四 「朝日記事」では、「中国政府関係者が三十日、朝日新聞の取材に明らかにした」としながら、北京公安当局が、同国の「治安管理処罰法」を適用し、一の事件の実行者を起訴することなく、行政処分を科す方針でいることが報じられているが、右は事実か。政府、特に外務省として、右の事実関係を把握しているか。
五 四が事実なら、それは適当か。我が国を代表して中国に赴任している大使が襲撃を受け、更に我が国の国旗が奪われるという事件を起こした者が起訴されず、また当該行為が刑事事件として審理されないというのは、我が国として受け入れられることか。
六 四が事実なら、政府、特に外務省として、中国側にどのような申入れを今後行うのか、または既に行っているのなら、どのような意見を誰が誰に対してどのような方法で伝えているのか、詳細に説明されたい。
右質問する。
政府答弁書
一について
いずれの国でも、他国の国旗は相応の敬意を持って取り扱われるべきものとされていると承知している。このため、丹羽宇一郎中華人民共和国駐箚特命全権大使が乗車する公用車に掲出されていた我が国の国旗が外され、持ち去られる事件(以下単に「事件」という。)が発生したことは、大変遺憾であると考えている。
二について
事件が発生したことを受け、在中国日本国大使館から中国外交部に対し、厳正に抗議の申入れを行うとともに、事件についての捜査の実施及び再発の防止を強く要請した。
さらに、在中国日本国大使館から中国北京市公安局に対し、厳正に抗議の申入れを行うとともに、事件の状況につき説明し、写真を含む関連情報を提供した。その上で、事件についての捜査の実施、再発の防止及び在留邦人の安全確保につき要請を行った。
三について
お尋ねの記事は承知している。
四から六までについて
事件については、中国側公安当局が捜査を行ったものであり、お尋ねの事実関係については、政府としてお答えする立場にない。
なお、本年九月四日に、中国北京市公安局から在中国日本国大使館に対し、事件の関係者に対して、中国国内法令の規定に基づき、処分を行った旨の通報があったことを受け、在中国日本国大使館から中国北京市公安局に対し、再発の防止及び在留邦人の安全確保につき改めて要請を行った。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。