Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第180回

夏季の積乱雲による局地的な大雨に関する質問主意書

衆議院 第180回 第414号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2012年9月5日
内閣転送 2012年9月7日
答弁書受領日
2012年9月14日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 423字/答弁 719字

質問本文

近年、夏季に局地的な大雨が突発的に発生し、短時間で都市内の用排水路が溢水し、浸水等被害を生じる事例が各地で頻繁にみられるところである。その原因として、個々の積乱雲の急激な発達やこれらが相互に影響しあう局地的な気象現象などが指摘されているところである。ついては、これらの現象の解析・予報面の取り組みについて、以下三項目にわたり質問する。

一 夏季の局地的な大雨について、近年、発生頻度が高まり、雨量も増加していると言われているが、気象庁において数値的に把握されているところを伺う。

二 一について、発生頻度が高まっている背景として、従前に比べ、大局的な気象条件に変化が生じているのか、気象庁の見解を伺う。

三 発達した積乱雲の下にできた冷たい空気が暖気とぶつかり、新たな積乱雲を発達させるメカニズムが気象研究所において確認されたとのことであるが、このような局地的な大雨のメカニズムの解明及び予測技術の向上に係る気象庁の取り組みを伺う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

昭和五十一年から平成二十四年までの間の夏季(六月一日から八月三十一日までをいう。)における一時間降水量が五十ミリメートル以上の降雨の発生回数(以下「降雨発生回数」という。)については、年ごとの変動は大きいものの、増加傾向にあり、具体的には、気象庁が降水量の観測を行っている観測所の地点数の年による違いの影響を排除するため、当該観測所の地点数を千として、実際の降雨発生回数を換算すると、毎年約一・四回の割合で増加しているところである。

また、降雨発生回数の増加と御指摘の「大局的な気象条件」の変化の因果関係については、現時点では明らかでなく、今後の観測データの蓄積や気候の変化に関連する研究の進展を踏まえた評価が必要であると認識している。

三について

御指摘の「局地的な大雨のメカニズムの解明」については、気象庁において、気象観測機器による調査観測の結果を活用して集中豪雨のような顕著な気象現象を高い精度で予測することができる数値予報モデルを開発し、当該モデルにより積乱雲等の再現実験を実施しており、積乱雲の発生・発達・衰弱の一連の過程を解明するための研究に取り組んでいるところである。

また、局地的な大雨の予報の精度の向上については、同庁において、平成二十四年八月に、先の答弁書(平成二十三年十一月十八日内閣衆質一七九第三四号)二及び三についてでお答えした、約二キロメートルの分解能を有する数値予報モデルの運用を開始したところである。加えて、一時間先までの降水の予報については、現在約一キロメートル四方の範囲に分割して予報しているところ、約二百五十メートル四方の範囲に分割して予報できるよう取組を進めているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年11月8日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年11月18日
衆議院 第179回 第34号
提出 2011年4月28日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月10日
衆議院 第177回 第156号
提出 2000年11月28日 伴野 豊(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年1月30日
衆議院 第150回 第49号
提出 2019年10月10日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年10月25日
衆議院 第200回 第22号
提出 2012年11月1日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年11月9日
衆議院 第181回 第17号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる