Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第181回

「医業類似行為の広告」に関する質問主意書

衆議院 第181回 第43号答弁書なし(答弁に至らず)

提出者
無所属
提出日
2012年11月12日
内閣転送 2012年11月14日
答弁書受領日
—
答弁に至らず
答弁の項目数
0
質問 948字/答弁 0字

質問本文

柔道整復師の広告については、「柔道整復師法第六章雑則第二十四条(広告の制限)」、「柔道整復師法第二十四条第一項第四号の規定に基づく広告し得る事項の指定(平成十一年三月二十九日 厚七十)」で規制されている。また、あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師の広告については、「あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律第七条(広告の制限)」、「あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律第七条第一項第五号の規定に基づくあん摩業等又はこれらの施術所に関して広告し得る事項の指定(平成十一年三月二十九日 厚六十九)」で規制されている。

医療機関の広告は厳しく制限されているが、医業類似行為施術所の広告に関しては、違法と思われる看板・広告が多数見受けられる。平成二十四年八月二日に独立行政法人国民生活センターが報告した「手技による医業類似行為の危害」でも、違法な広告を指摘している。

以上の理由により下記を質問する。

一 「柔道整復師」の広告について

1 「各種保険取扱」「健康保険取扱」の項目はないが、認められるのか。

2 同じように「交通事故」「労災」「生活保護」と看板、広告に記載することは認められるのか。

3 看板、広告に「診察時間」「診療時間」とよくあるが、「施術時間」ではないのか。「診察時間」「診療時間」は認められるのか。

4 施術所には、病院、診療所、助産所と紛らわしい名称を付けてはならない(医療法第三条)。また、病院等であっても医療法に定められた診療科名以外は使用することができない(医療法第六条の六 同法施行令第三条の二)のであるから、定められた診療科目を使用することは勿論、「科」のついた名称は用いることができないと解釈していいのか。解釈できるなら、「交通事故専門接骨院」「〇〇治療院」「〇〇療院」「〇〇接骨科療院」は認められないと判断してよいのか。

5 料金を広告することは、認められるのか。

6 適応疾患や適応症状を広告することは、認められるのか。

7 あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師の広告についても同様のことが言えるのか。

8 医業類似行為の広告に関して、行政、関係団体に指導をしているのか。または、今後、指導する予定はあるのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

答弁書はまだ公開されていません(答弁に至らず)。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2024年6月18日 大島 九州男 答弁 2024年6月28日
参議院 第213回 第188号検討してまいりたい ×2
提出 2006年5月12日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年5月23日
衆議院 第164回 第258号
提出 1958年4月4日 福田昌子 答弁 1958年4月11日
衆議院 第28回 第5号
提出 1991年12月20日 堀 利和 答弁 1992年1月14日
参議院 第122回 第15号
提出 2009年7月16日 谷 博之 答弁 2009年7月24日
参議院 第171回 第245号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる