Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第185回

いわゆる「混合診療」に関する質問主意書

衆議院 第185回 第18号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2013年10月22日
内閣転送 2013年10月28日
答弁書受領日
2013年11月1日
提出から10日
答弁の項目数
0
質問 315字/答弁 50字

質問本文

安倍総理は「医療を新しい成長産業にする」方針を揚げている。

新薬の開発、医療機器の開発と医療分野の雇用拡大、日本型医療システムの海外展開、予防産業の振興などが成長力をもつことは理解できる。

しかし、国民皆保険制度を維持した中で、「混合診療」を解禁することが一般的に不安視されている。

高所得者層では高度の医療を受けられるが、低所得者層ではその恩恵にあずかれないという、いわゆる「所得による健康格差」や、あるいは、医療保険財政の見地から、高度先進医療を保険適用しないという力が働くというデメリットを上回るほどの国民に対する利益を「混合診療」の解禁がもたらす成長分野であると政府が位置づける理由は何か、見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

政府としては、御指摘の「混合診療」を解禁することを御指摘の「成長分野」であると位置付けた事実はない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2013年10月24日 牧山 ひろえ 答弁 2013年11月1日
参議院 第185回 第28号個別の事案 ×1
提出 2019年6月21日 源馬 謙太郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年7月5日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2009年3月23日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年3月31日
提出 2007年9月21日 郡 和子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月2日
衆議院 第168回 第34号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる