Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第186回

「戦後七十年」の談話等に関する質問主意書

衆議院 第186回 第77号

提出者
結いの党
提出日
2014年3月17日
内閣転送 2014年3月19日
答弁書受領日
2014年3月25日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 623字/答弁 239字

質問本文

いわゆる「村山談話」の見直しが時に取り沙汰されているが、「村山談話」は戦後五十年を期して閣議決定の上、当時の村山内閣総理大臣の談話として八月十五日の終戦記念日に発表されたものである。戦後六十年にあたっては同様に「小泉談話」が閣議決定の上、当時の小泉内閣総理大臣の談話として八月十五日の終戦記念日に発表されている。

来年、二〇一五年は終戦七十年にあたる。そこで以下、質問する。

一 来年の終戦記念日にあたり、安倍総理の戦後七十年にあたっての内閣総理大臣の談話を閣議決定の上、発表する予定はあるか。

二 上記の「安倍談話」を発表するとすれば、それにあたり、「村山談話」の内容を踏襲するのか。

三 上記の「安倍談話」を発表しないとすれば、その理由は何か。

四 上記の「安倍談話」の発表について現時点で意思決定していないとすれば、戦後五十年、戦後六十年にあたり内閣総理大臣の談話を閣議決定の上、発表しているのに、現時点で発表する方針を決められない理由は何か。

五 米ワシントンポストや英フィナンシャルタイムズといった世界的なオピニオン形成にも大きな役割を持つ一流紙(クオリティペーパー)が、安倍総理が「歴史修正主義」「国家主義」「危険」といった論説を相次いで掲載している。安倍総理は自らの真意はこのような論説のようなものではなく、誤解だとの発言をされているが、だとすれば、このような誤解とも言うべき論説が相次ぐ理由は何であると考えているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

安倍内閣としては、平成七年八月十五日及び平成十七年八月十五日の内閣総理大臣談話を含め、歴史認識に関する歴代内閣の立場を全体として引き継いでいる。

これを前提として、来年が戦後七十周年であることも念頭に置いて、しかるべき時期に、二十一世紀にふさわしい未来志向の談話を発表したいと考えている。

五について

個々の報道がなされた理由について、政府としてお答えする立場にない。なお、個別の報道については、その事実関係や影響等を総合的に勘案して、適切に対処している。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年7月8日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年7月17日
衆議院 第189回 第313号
提出 2015年2月5日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年2月13日
衆議院 第189回 第34号お答えすることは困難 ×1
提出 2015年9月25日 山本 太郎 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第325号
提出 2006年9月26日 近藤 昭一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年10月6日
衆議院 第165回 第7号
提出 2015年7月8日 和田 政宗 答弁 2015年7月17日
参議院 第189回 第197号
提出 2015年3月11日 和田 政宗 答弁 2015年3月20日
参議院 第189回 第75号お答えすることは困難 ×1
提出 2006年9月29日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年10月10日
衆議院 第165回 第26号
提出 2006年6月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月13日
衆議院 第164回 第304号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる