Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第187回

エボラ出血熱に関する質問主意書

衆議院 第187回 第29号

提出者
無所属
提出日
2014年10月16日
内閣転送 2014年10月20日
答弁書受領日
2014年10月24日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 166字/答弁 1,466字

質問本文

エボラ出血熱感染が世界の緊急課題となっているが、そのことについて問う。

一 日本のエボラ出血熱対策はどうなっているか。

二 西アフリカでエボラ出血熱が感染拡大しているが、日本人医師が治療にあたっている例はあるか。

三 エボラ出血熱に対し効果的治療について日本は十分な薬品、医師、看護師等が対応できる体制になっているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

我が国のエボラ出血熱に対する対策としては、日本から出国する者及び日本に入国する者に対してエボラ出血熱の発生状況等についての注意喚起を実施するとともに、海外から日本国内の空港に到着する全ての便において、乗客に対し、日本への入国日前二十一日以内にエボラ出血熱の発生国であるギニア、コンゴ民主共和国、シエラレオネ、ナイジェリア及びリベリア(以下「エボラ出血熱の発生国」という。)に滞在していた場合には検疫所に申告するように航空機内において呼び掛けを行うことを航空会社に対して依頼している。

また、エボラ出血熱の発生国での滞在又はその予定が把握できた者に対して、当該者が所属する企業等を通じ、エボラ出血熱の予防方法等の必要な情報の提供、帰国時における検疫所への申告の要請等を実施している。

さらに、日本に入国する者に対して、空港において日頃から実施しているサーモグラフィーによる体温測定に加え、日本への入国日前二十一日以内にエボラ出血熱の発生国に滞在していた場合には検疫所に申告するよう、複数の言語によるポスター、放送等によって促した上で、検疫官が問診、健康相談等を行い、その結果に応じて、エボラ出血熱の患者については検疫法(昭和二十六年法律第二百一号)第十四条第一項第一号の規定に基づく隔離を行い、エボラ出血熱の病原体に感染したおそれのある者については同項第二号の規定に基づく停留又は同法第十八条第二項の規定に基づく報告徴求若しくは質問を行う等の必要な措置を講ずることとしている。

また、万が一、エボラ出血熱に感染した疑いのある患者が国内で発生した場合には、感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律(平成十年法律第百十四号)第十九条又は第二十条の規定により、都道府県知事は、当該患者に対し特定感染症指定医療機関又は第一種感染症指定医療機関に入院すべきことを勧告し、又は入院させることができるとされている。なお、平成二十六年四月一日現在において、特定感染症指定医療機関及び第一種感染症指定医療機関は、それぞれ三施設及び四十四施設が指定されている。

二について

政府は、これまで、世界保健機関からの要請を受け、日本人医師を世界保健機関の枠組みを通じて、西アフリカ地域に派遣しているところ、当該医師は、エボラ出血熱の発生及び対策の状況等について調査及び評価を実施するとともに、必要に応じ、現地の医療機関等に対し助言を行ってきたが、実際に治療を行った例もあると承知している。

三について

エボラ出血熱の治療薬については、現時点において薬事法(昭和三十五年法律第百四十五号)第十四条第一項の規定に基づく製造販売の承認を受けたものはないが、万が一、国内でエボラ出血熱の患者が発生した場合には、症状の緩和を目的とした対症療法のほか、未承認薬を医師の判断により緊急に使用することも考えられる。

また、エボラ出血熱を含む一類感染症について医療従事者が安全かつ効果的に治療を行うことができるよう、平成二十三年度から平成二十五年度までの間に行われた厚生労働科学研究費補助金による「我が国における一類感染症の患者発生時に備えた診断・治療・予防等の臨床的対応及び積極的疫学調査に関する研究」において、医療従事者の感染防御対策等に関する診療の手引を作成しており、また、平成二十六年度厚生労働科学研究費補助金による「一類感染症の患者発生時に備えた治療・診断・感染管理等に関する研究」において、当該研究の研究班が本年十月から研修会を開催している。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年10月2日 浜田 和幸 答弁 2014年10月10日
参議院 第187回 第11号趣旨が明らかではない ×1
提出 2014年10月20日 浜田 和幸 答弁 2014年10月28日
参議院 第187回 第33号承知していない ×1
提出 2008年10月23日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月31日
衆議院 第170回 第155号
提出 2021年5月19日 山井 和則(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月28日
衆議院 第204回 第137号趣旨が明らかではない ×1
提出 2003年2月20日 山口 壯(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年3月25日
衆議院 第156回 第24号
提出 2011年7月13日 赤澤 亮正(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月26日
衆議院 第177回 第320号検討してまいりたい ×2
提出 2003年7月4日 山田敏雅(無所属) 答弁 2003年7月22日
衆議院 第156回 第118号検討してまいりたい ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2020年3月6日 青山 大人(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月17日
提出 2018年5月23日 櫻井 周(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
衆議院 第196回 第314号趣旨が明らかではない ×2
提出 2014年11月13日 浜田 和幸 答弁 2014年11月21日
参議院 第187回 第72号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる